借款合同糾紛若干法律問題研究——以江西公司訴東瀚公司為例.pdf

1、借款合同是在日常合同中常見的一種合同，由于現(xiàn)在社會(huì)人際交往的復(fù)雜性，信用借貸關(guān)系一般適用關(guān)系比較緊密或數(shù)額比較小的情況下;一般大額借款或人際關(guān)系比較疏遠(yuǎn)的借貸雙方之間，都是采用擔(dān)保。按照相關(guān)的司法解釋，企業(yè)間借貸合同是無(wú)效的，如果作為主合同的企業(yè)間借貸合同是無(wú)效的，那么作為從合同的保證合同也必然是無(wú)效的。主合同無(wú)效之后，債權(quán)人、債務(wù)人、保證人所要承擔(dān)的責(zé)任的性質(zhì)以及所要承擔(dān)責(zé)任的范圍，都是必須加以嚴(yán)格區(qū)分的。本文從一個(gè)具體的出口代理案件

2、所引發(fā)的爭(zhēng)議來(lái)著手，通過對(duì)案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行分析，進(jìn)而得出處理類似該案件的一般性結(jié)論，并對(duì)企業(yè)間借貸合同的效力問題做出進(jìn)一步的思考。
　　本文由三部分構(gòu)成。
　　第一部分是對(duì)案件的簡(jiǎn)單回顧，將原被告之間發(fā)生爭(zhēng)議的原因，以及案件事實(shí)做了介紹;并對(duì)本案的判決結(jié)果做了簡(jiǎn)單分析，并且提出了本案中存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分是對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的評(píng)析，主要包括以下幾個(gè)方面:第一，本案的連帶保證人所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)以及其所要承擔(dān)責(zé)任的范圍。