版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、沈約歷任宋、齊、梁三朝,是齊梁文壇的領軍人物。他是永明文學的主要締造者和中堅人物,不僅以其文學創(chuàng)作領時代風氣之先,也以其富有創(chuàng)見的、豐富的文學思想對這一時期乃至此后的文學創(chuàng)作、文學理論批評產(chǎn)生了深遠的影響。沈約的文學史觀是其文學思想中極富特色的重要組成部分。它一方面孕育于六朝特定的時代文化土壤中,典型地體現(xiàn)了六朝文學史觀念突出這一文化事實。沈約的文學史建構,在描述對象的選擇、重心和要素的確定、線索的梳理、價值評判等方面都反映出了這個時代
2、的審美文化特質和文學史觀念,具有深深的時代烙印。另一方面,沈約的文學史觀是在其自身豐富的文學創(chuàng)作實踐和理論批評實踐過程中建構起來的,具有鮮明的個體性特征,他的文學史觀又反過來能動地強化和推動了這一時期的文學史自覺意識,進而也強化和推動了這一時期的文學審美自覺。 在近百年來的沈約研究歷程中,學界對沈約文學史觀的研究較為薄弱。盡管一些研究者對沈約文學史觀、文學史論作過辨析和闡發(fā),他們的研究成果和研究方法也的確推進了我們對沈約文學史觀
3、的認識和理解,但他們的闡述往往就《宋書·謝靈運傳論》這一文本而發(fā),且所論也較為籠統(tǒng)和簡略,沈約文學史觀的諸多問題尚未得到系統(tǒng)的研究,其理論內(nèi)涵也未能得到清晰地揭示。本論文的第一章對近百年來的沈約研究進行了梳理,指出了在沈約文學史觀研究上所存在的問題及尚待開拓的研究空間。 論文的第二章探討了沈約文學史觀、文學史論的基本前提和價值根據(jù)——沈約的文學觀和文學審美理想。沈約文學史觀的孕育、形成離不開他在文學創(chuàng)作實踐和理論批評實踐中所秉持
4、的文學觀和文學審美理想。同時,在沈約以一定的文學史觀為尺度進行文學史建構時,無論是在描述對象和評價對象的選擇上,還是在對已有對象的情感態(tài)度和價值判斷、價值取向上,抑或是在對文學史淵源流變特征與規(guī)律的認識上,他所秉持的文學觀和文學審美理想都是其觀念前提、邏輯起點和價值依據(jù)。因此,為了獲得對沈約文學史觀更為貼切的認識和理解,本章節(jié)從沈約的理論批評和創(chuàng)作實踐出發(fā),結合南朝時期的文學思想、文學審美思潮,對沈約的文學觀和文學審美理想進行了梳理、辨
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論鄭振鐸的文學史觀.pdf
- 新時期文學史觀研究——消費主義圖景下接受美學文學史觀建構的探究.pdf
- 《文心雕龍》的文學史觀及其接受研究.pdf
- 沈約文學論.pdf
- 初唐史家與文學之士文學史觀比較研究_4716.pdf
- 尋求“自律”論與“他律”論的結合——評迪尼亞諾夫文學史觀與巴赫金文學史觀.pdf
- 論哈羅德布魯姆的文學史觀_34506
- 劉勰與鐘嶸文學史觀之比較.pdf
- 泰納的文學史觀與近代中國、日本的中國文學史書寫
- 論劉勰以帝王為“樞中”的文學史觀
- 接受美學文學史觀對中國古代文學史研究的影響及意義_30590.pdf
- 顛覆與重構:論胡適的新文學史觀_31879.pdf
- 古雅說與境界說——王國維《人間詞話》和他的文學史觀.pdf
- 論文學史哲學與文學史模式.pdf
- 韋勒克文學批評史觀研究.pdf
- 沈約詩歌研究.pdf
- 沈約辭賦研究.pdf
- “一時代有一時代之文學”:論胡適“進化論”的文學史觀.pdf
- 世界文學視野下的20世紀中國文學史觀——顧彬《二十世紀中國文學史》的意義及局限_27694.pdf
- 歐茵西新編俄國文學史與曹靖華俄蘇文學史文學史范式比較研究
評論
0/150
提交評論