保險(xiǎn)法上因果關(guān)系研究.pdf

1、長(zhǎng)久以來(lái),因果關(guān)系問(wèn)題一直是困擾法學(xué)界的一道難題。在保險(xiǎn)領(lǐng)域亦有多種確認(rèn)因果關(guān)系的方法,且在司法實(shí)踐中有關(guān)因果關(guān)系的問(wèn)題常常是保險(xiǎn)糾紛的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)。因此,保險(xiǎn)法上因果關(guān)系的研究,雖然具有一定的抽象性,但絕不是純粹的理論問(wèn)題,而是一個(gè)與司法實(shí)踐密切聯(lián)系的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)法上因果關(guān)系的比較、研究,嘗試提出對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法理論和實(shí)踐有所助益的建議。
　　保險(xiǎn)法上因果關(guān)系與民法上因果關(guān)系相比有其特殊性,民法上因果關(guān)系研究有責(zé)任成立上的因

2、果關(guān)系和責(zé)任范圍上的因果關(guān)系之分,而保險(xiǎn)法上因果關(guān)系研究的功能在于界定保險(xiǎn)人的責(zé)任成立與否和承擔(dān)責(zé)任之比例。在英美法系保險(xiǎn)法中對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定采用近因原則。近因原則的發(fā)展歷程、特征、具體適用規(guī)則等決定了其自身的優(yōu)缺點(diǎn)。但各國(guó)保險(xiǎn)法上因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還有條件說(shuō)、最有利條件說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)及新興的“分?jǐn)傄?guī)則”等,用以替代近因原則。
　　本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)法上因果關(guān)系學(xué)說(shuō)及立法例的探究、分析和歸納,反思我國(guó)保險(xiǎn)法上因果關(guān)系的確立問(wèn)

3、題,分析我國(guó)海上、陸上保險(xiǎn)立法、理論研究及司法實(shí)踐等現(xiàn)狀,對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行了論證:我國(guó)海上保險(xiǎn)領(lǐng)域由于其特殊性應(yīng)適用起源于海上保險(xiǎn)的近因原則;而陸上保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)領(lǐng)域,隨著我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展及人們價(jià)值觀念的變化,應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)近因原則稍作修正后才予以適用,即在近因原則下引入“比例分配責(zé)任”機(jī)制,在目前我國(guó)保險(xiǎn)法未對(duì)因果關(guān)系作出全面規(guī)定的情況下,應(yīng)當(dāng)通過(guò)最高院的司法解釋和判例形式,對(duì)保險(xiǎn)法上的因果關(guān)系的具體適用規(guī)則予以闡釋、說(shuō)明,以保證在中國(guó)保險(xiǎn)市