基于政府視角的我國產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊建設研究.pdf

1、技術創(chuàng)新，特別是產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新直接關系到一國的產(chǎn)業(yè)競爭力和國家的未來，是實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動國家戰(zhàn)略的重要路徑。而產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的關鍵在于產(chǎn)業(yè)共性技術的研發(fā)，單個企業(yè)一般難以獨自承擔，更多需要依托團隊的合作創(chuàng)新，因此，加強我國產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊建設勢在必行。本文從產(chǎn)業(yè)的角度，對如何集聚政府、產(chǎn)業(yè)、高校以及研究機構的力量，獲取、研發(fā)產(chǎn)業(yè)關鍵技術和共性技術，建設產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊進行研究。
　　本文首先分析了產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊與產(chǎn)業(yè)共性技術的關系，指

2、出產(chǎn)業(yè)共性技術的供給不足是建設產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊的重要原因。同時，總結(jié)出我國產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊建設現(xiàn)狀和當前存在的主要問題，包括缺乏頂層設計和長遠規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)集中度不高，基礎研究投入偏低，企業(yè)間缺乏信息共享等。
　　基于世界各國產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊建設的特點和我國現(xiàn)狀，本文選取了日本和美國這兩個典型的國家，對兩國的模式進行了分析。本文認為，日本的產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊建設重在政府主導的體制建設，如系列化生產(chǎn)體制、技術研究組合等，而美國基于完備的市

3、場環(huán)境，主要依靠法制建設和市場的主導作用，更多的采用法律和政策手段來推動團隊創(chuàng)新，如制定《國家合作研究法》、《拜杜法案》以及各類支持團隊合作創(chuàng)新的計劃。盡管兩國的發(fā)展模式有所差異，卻都促進了各自國家產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊的良好發(fā)展，對我國有重要的借鑒意義。
　　最后，本文從政府視角，面向產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新體系中的團隊合作創(chuàng)新，借鑒典型發(fā)達國家推動產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊建設的成功經(jīng)驗，從產(chǎn)業(yè)層面研究給出了我國產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新團隊建設的政策建議，包括建議采