基于政府視角的我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)研究.pdf

1、技術(shù)創(chuàng)新，特別是產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新直接關(guān)系到一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家的未來(lái)，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家戰(zhàn)略的重要路徑。而產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的研發(fā)，單個(gè)企業(yè)一般難以獨(dú)自承擔(dān)，更多需要依托團(tuán)隊(duì)的合作創(chuàng)新，因此，加強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)勢(shì)在必行。本文從產(chǎn)業(yè)的角度，對(duì)如何集聚政府、產(chǎn)業(yè)、高校以及研究機(jī)構(gòu)的力量，獲取、研發(fā)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和共性技術(shù)，建設(shè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)進(jìn)行研究。
　　本文首先分析了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)與產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的關(guān)系，指

2、出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的供給不足是建設(shè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的重要原因。同時(shí)，總結(jié)出我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)現(xiàn)狀和當(dāng)前存在的主要問(wèn)題，包括缺乏頂層設(shè)計(jì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)集中度不高，基礎(chǔ)研究投入偏低，企業(yè)間缺乏信息共享等。
　　基于世界各國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)的特點(diǎn)和我國(guó)現(xiàn)狀，本文選取了日本和美國(guó)這兩個(gè)典型的國(guó)家，對(duì)兩國(guó)的模式進(jìn)行了分析。本文認(rèn)為，日本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)重在政府主導(dǎo)的體制建設(shè)，如系列化生產(chǎn)體制、技術(shù)研究組合等，而美國(guó)基于完備的市

3、場(chǎng)環(huán)境，主要依靠法制建設(shè)和市場(chǎng)的主導(dǎo)作用，更多的采用法律和政策手段來(lái)推動(dòng)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新，如制定《國(guó)家合作研究法》、《拜杜法案》以及各類支持團(tuán)隊(duì)合作創(chuàng)新的計(jì)劃。盡管兩國(guó)的發(fā)展模式有所差異，卻都促進(jìn)了各自國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的良好發(fā)展，對(duì)我國(guó)有重要的借鑒意義。
　　最后，本文從政府視角，面向產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系中的團(tuán)隊(duì)合作創(chuàng)新，借鑒典型發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，從產(chǎn)業(yè)層面研究給出了我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)的政策建議，包括建議采