海上貨物運輸合同第三方當事人地位研究.pdf

1、英美法有合同相對性原則，大陸法有所謂債的相對性原則。兩者內容類似，即合同效力只及于合同相對方，不能及于合同之外的第三人。合同相對性原則被奉為是合同法的基石。然而在海上運輸合同中如果嚴格遵循合同相對性原則，則會給航運和商業(yè)實踐帶來不便。合同第三方，是否享有合同下的訴權，能否引用合同中的抗辯，這些問題如果不能得到解決，可能會妨礙海上運輸?shù)陌l(fā)展。我國民法以及合同法對于合同第三人地位未作明確規(guī)定，而海商法中關于提單持有人和收貨人等海上貨物運輸合

2、同第三方當事人的權利義務的規(guī)定也并不明晰，存在一定爭議。此外合同法和海商法一些規(guī)定存在不同的理解。本文通過比較分析，邏輯分析以及價值評判等法學研究方法，立足于“第三方權利與責任”和“第三方抗辯”。在研究第三方權利與責任時，主要研究提單持有人和與收貨人在海上貨物運輸合同中的權利、義務與責任。而在研究第三方抗辯時，主要研究與貨物交付有關的其他人或其雇員，如船長、船員等等第三方當事人的免責抗辯問題。并基于以上研究提出一定的解決方案。

3、第一章：對海上貨物運輸合同的第三方當事人做了界定。將本文中所研究的海上貨物運輸合同的第三人范圍界定為提單持有人、收貨人、以及其他與運輸合同有關的第三方當事人。 第二章：介紹了合同相對性原則的內涵、研究了該原則發(fā)展確立的過程。指出了海上貨物運輸合同中嚴格遵循該原則導致的對第三人訴權的困擾。并著重研究了各國在理論與實踐中為了解決第三人訴權與合同相對性的矛盾沖突所采取的方法。 第三章：是本文的重點。研究了提單持有人、收貨人的權

4、利、義務、與責任。并對其中的一些理論界爭議問題，如提單義務究竟是提單持有人和收貨人的權利還是義務，提單持有人和收貨人對貨物的控制權等問題提出了筆者的個人見解。同時還研究了試圖解釋第三人權利來源的法理依據(jù)的若干理論：代理說、合同讓與說、第三人利益說、證券說等。分析了各學說的合理之處和不足之處，并提出了筆者的個人觀點：將第三人的權利義務分為靜態(tài)和動態(tài)兩種關系來討論，用為第三人利益說來解釋靜態(tài)關系，用證券關系說來解釋動態(tài)關系。 第四章