物權(quán)法定的經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、物權(quán)法定作為大陸法系國家立法的一項(xiàng)基本原則，因其所承載的價(jià)值以及在社會中發(fā)揮的巨大效用，歷來都備受立法者的青睞和推崇。但是近幾年，隨著經(jīng)濟(jì)分析的方法論被引入至對法律的分析中來以后，該原則受到了前所未有的抨擊，認(rèn)為其不但限制了當(dāng)事人的意思自治，同時(shí)也阻礙了社會的進(jìn)步。因此，如何回應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對物權(quán)法定原則的質(zhì)疑，保障這一古老的制度歷久彌新，實(shí)屬是一件重要的事情?；谝陨显?，本文同樣從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度著手，按照提出問題、分析問題、解決問題的思路，

2、嘗試著用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，對物權(quán)法定原則的效率進(jìn)行剖析，同時(shí)輔以其他基礎(chǔ)價(jià)值的考量，來論證物權(quán)法定制度的合理性和正當(dāng)性。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴物權(quán)法定原則的內(nèi)涵考察。通過對物權(quán)法定原則產(chǎn)生的歷史考察，厘清了物權(quán)法定原則的內(nèi)涵并引出文章的主題。在此基礎(chǔ)上，一方面著重介紹了物權(quán)法定原則的正當(dāng)性基礎(chǔ)，另一方面也概括的分析了物權(quán)法定原則的經(jīng)濟(jì)分析現(xiàn)狀。物權(quán)法定作為一項(xiàng)制度，是有必要通過效率這一基礎(chǔ)價(jià)值檢驗(yàn)的。⑵物權(quán)法定的成本分析。在這

3、一部分，筆者首先將科斯定理這一經(jīng)濟(jì)學(xué)概念引入到物權(quán)法定的分析中來，指出運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析法學(xué)概念時(shí)，需要著重對待的問題。在此基礎(chǔ)上，筆者將物權(quán)法定原則及其對立概念物權(quán)自由所涉的成本分為兩個(gè)大類八個(gè)小類，進(jìn)行比較，同時(shí)分析兩種制度在其最優(yōu)物權(quán)數(shù)量下，所需成本的大小，由此來得出結(jié)論，哪一制度效率更高。⑶法學(xué)經(jīng)濟(jì)分析的反思。在這一部分，筆者對經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法進(jìn)行了反思，指出這一方法的局限性，主要在于兩個(gè)學(xué)科的價(jià)值目標(biāo)、研究方法不同，同時(shí)也因