互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代社會(huì)的主流經(jīng)濟(jì)，其蓬勃發(fā)展的速度之快，使整個(gè)全球市場(chǎng)享受著其所帶來(lái)的價(jià)值?；ヂ?lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的背后是其充分競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，但是這種充分的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)產(chǎn)生壟斷，相應(yīng)地就會(huì)出現(xiàn)反壟斷問(wèn)題。相關(guān)市場(chǎng)是反壟斷中首先要考慮的，同時(shí)也是最復(fù)雜的一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗恢股婕皦艛鄦?wèn)題也關(guān)系經(jīng)濟(jì)理論的運(yùn)用?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、雙邊市場(chǎng)、動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)等特點(diǎn)造成互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品相關(guān)市場(chǎng)界定在運(yùn)用時(shí)出現(xiàn)與傳統(tǒng)相關(guān)市場(chǎng)界定方法不相符的問(wèn)題。這是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不曾遇到

2、的。由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品邊界的模糊與傳統(tǒng)產(chǎn)品市場(chǎng)的重疊使定性的產(chǎn)品替代分析法不容易找到可替代的產(chǎn)品；由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的雙邊市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使定量的SSNIP法不能單純根據(jù)一邊市場(chǎng)以?xún)r(jià)格來(lái)判斷相關(guān)市場(chǎng)的界定。而隨著2010年“360訴騰訊案”的發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定就成為了案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)與難點(diǎn)，更是引起了理論界的極大關(guān)注，更多地暴露了相關(guān)市場(chǎng)界定在立法方面存在的立法滯后和層次斷裂，執(zhí)法部門(mén)混亂；司法方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)市場(chǎng)界定方法認(rèn)識(shí)偏差，不能準(zhǔn)

3、確運(yùn)用相關(guān)方法。而最高人民法院審理的360訴騰訊市場(chǎng)地位支配案卻給予了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定的認(rèn)識(shí)思路；對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定的態(tài)度及如何更合理的運(yùn)用相關(guān)市場(chǎng)界定方法應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。在濫用市場(chǎng)支配的案件中，合理地界定相關(guān)市場(chǎng)有助于執(zhí)法者更加客觀分析經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額、準(zhǔn)確分析競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)，更加合理、科學(xué)地認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否存在壟斷行為以及是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，必須從根本上著手促進(jìn)立法和司法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定。立法的可操

4、作性和執(zhí)法隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化是必須的，同時(shí)還有建立相關(guān)的案例指導(dǎo)；增加新的相關(guān)市場(chǎng)界定方法；引入“產(chǎn)品束”規(guī)則理論和采用審慎的態(tài)度等應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題，這樣才能完善互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定。在反壟斷案件的審理中，一般第一步是界定相關(guān)市場(chǎng)。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)弄清相關(guān)市場(chǎng)界定的一般思路，是正確界定互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)市場(chǎng)的前提；清晰界定互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)才能夠確定其競(jìng)爭(zhēng)狀況，判斷是否存在壟斷。
　　本文除引言與結(jié)語(yǔ)外共分四章。

5、r>　　第一章論述了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界定相關(guān)市場(chǎng)的一般問(wèn)題。首先論述相關(guān)市場(chǎng)概述，包括其界定涵義、界定考量因素和界定方法；其次論述互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)在傳統(tǒng)市場(chǎng)上所不具有的特征。
　　第二章論述了界定互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)存在的問(wèn)題。首先介紹互聯(lián)網(wǎng)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定的挑戰(zhàn)。包括定性的產(chǎn)品替代分析所遭遇的難題和定量的SSNIP遭遇困境；其次分析互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)地域市場(chǎng)界定的誤區(qū)，包括將互聯(lián)網(wǎng)地域市場(chǎng)界定為“互聯(lián)網(wǎng)”和將互聯(lián)網(wǎng)地域市場(chǎng)界定為全球市場(chǎng)。<

6、br>　　第三章論述了我國(guó)相關(guān)市場(chǎng)界定法律規(guī)范現(xiàn)狀及司法實(shí)踐。首先介紹我國(guó)當(dāng)前相關(guān)市場(chǎng)界定的現(xiàn)行規(guī)范，進(jìn)而指出其存在的不足；然后通過(guò)分析奇虎360起訴騰訊QQ濫用市場(chǎng)支配地位這一典型案例指出對(duì)最高法院在審理該案中的借鑒和啟示。
　　第四章論述了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定法律規(guī)制及方法完善建議。該章從兩個(gè)方面論述。一是在立法方面，完善相關(guān)法規(guī)、建立獨(dú)立的執(zhí)法團(tuán)隊(duì)和完善案例指導(dǎo)制度。二是司法實(shí)踐方面，采取審慎的態(tài)度、關(guān)注相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)、