橫向壟斷協(xié)議違法性認(rèn)定規(guī)則研究.pdf

1、反壟斷法以維護(hù)自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)為目的，保障市場發(fā)揮最優(yōu)化資源配置作用，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步。根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）第1條，我國反壟斷法的任務(wù)為“預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”。壟斷與公平競爭之間的矛盾在我國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展過程中日益凸顯，由于壟斷案件的復(fù)雜多變性使得我國于2008年開始實(shí)施反壟斷

2、法效果并不盡人意，而且涉及反壟斷民事訴訟案件，原告勝訴的案件屈指可數(shù)。而在中國反壟斷法實(shí)施與反壟斷執(zhí)法實(shí)踐的發(fā)展進(jìn)程中，橫向壟斷協(xié)議違法性的認(rèn)定適用何種規(guī)則這一問題歷來存在較多爭議，甚至本身違法原則與合理原則起源國——美國對橫向壟斷協(xié)議協(xié)議違法性的認(rèn)定也經(jīng)歷了從本身違法原則到合理原則的變遷。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，壟斷行為日趨多樣化，日益豐富的案例素材也提供了立足中國反壟斷實(shí)施反思橫向壟斷協(xié)議違法性的認(rèn)定規(guī)則的契機(jī)。但囿于司法實(shí)踐中對橫向壟

3、斷協(xié)議違法性的認(rèn)定與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的實(shí)踐認(rèn)識乖離的困惑和我國反壟斷法有關(guān)橫向壟斷協(xié)議立法的邏輯失范與籠統(tǒng)模糊，對有關(guān)橫向壟斷協(xié)議違法性認(rèn)定問題成為一大瓶頸。我國反壟斷法在適用本身違法原則和合理原則規(guī)制橫向壟斷協(xié)議行為時，應(yīng)充分考慮我國的國情而不可一概而論。
　　本文綜合運(yùn)用案例類型化分析法、比較分析法、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法、法解釋學(xué)分析法、歷史研究法等多種方法，基于理論與實(shí)踐考察反壟斷法關(guān)于橫向壟斷協(xié)議違法性認(rèn)定規(guī)則及其法律規(guī)制的具體內(nèi)

4、容，以探求我國反壟斷法對橫向壟斷協(xié)議違法性的認(rèn)定形成司法、執(zhí)法實(shí)踐相統(tǒng)一的認(rèn)識。通過梳理相關(guān)理論和典型案例，總結(jié)出更具體化分歧點(diǎn)以及相關(guān)啟示鏡鑒以建構(gòu)橫向壟斷協(xié)議違法性的認(rèn)定結(jié)構(gòu)型合理分析范式與判定標(biāo)準(zhǔn)。
　　文章正文部分主要包括以下五個部分:第一部分，即導(dǎo)論部分，從深圳有害生物防治協(xié)會壟斷案出發(fā)，通過簡要分析，基于此提煉出論文后面的問題。接著簡單的陳述了本文的選題背景及意義，對當(dāng)前已有的規(guī)定和研究成果作出了自己的評論，對國內(nèi)外研

5、究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述并分析了其發(fā)展的趨勢，簡要介紹文章論述思路和研究方法;第二部分，通過對反壟斷法上“協(xié)議”的界定、橫向壟斷協(xié)議的內(nèi)涵、本身違法原則與合理原則的歷史演進(jìn)和兩者之間的辨析等方面的理論分析，考察了橫向壟斷協(xié)議認(rèn)定的一般理論或原理;第三部分，從實(shí)踐中典型的案例出發(fā)，總結(jié)了我國司法審判與反壟斷執(zhí)法實(shí)踐認(rèn)識上的分歧點(diǎn)，另外，對域外橫向壟斷協(xié)議違法性認(rèn)定規(guī)則的具體實(shí)踐進(jìn)行考察，主要以美國與歐盟為例，闡述了其橫向壟斷協(xié)議違法性認(rèn)定規(guī)則的經(jīng)

6、驗與啟示;第四部分，反觀與檢討中國反壟斷法上關(guān)于橫向壟斷協(xié)議的認(rèn)定規(guī)則，梳理我國反壟斷立法模式的理論學(xué)說并予以辯駁，在檢討我國司法實(shí)踐橫向壟斷協(xié)議違法性認(rèn)定的適用方法與學(xué)界分析模式與邏輯思路的基礎(chǔ)上，厘清我國橫向壟斷協(xié)議違法性認(rèn)定及其適用規(guī)則，區(qū)分顯而易見達(dá)成的協(xié)議、決定與相對隱蔽達(dá)成的協(xié)同行為兩部分，根據(jù)損害其他經(jīng)營者、消費(fèi)者的權(quán)益，排除、限制競爭的嚴(yán)重程度，以及社會危害性的程度分情形判斷，以結(jié)構(gòu)型合理分析范式以實(shí)現(xiàn)司法與執(zhí)法實(shí)踐認(rèn)識