商標(biāo)法中類似商品認(rèn)定規(guī)則的研究.pdf

1、判定商標(biāo)侵權(quán)是商標(biāo)制度中的重要內(nèi)容，我國的商標(biāo)法第57條規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)的具體類型。相同商品和相同商標(biāo)較好判斷，但相同商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)行為則需要進(jìn)一步的判斷。討論類似商品判定問題是法院、商評(píng)委共同面臨的難題。對(duì)類似商品的認(rèn)定問題在特定案件中成為了司法和行政授權(quán)確權(quán)案件里的關(guān)鍵。基于此現(xiàn)狀，筆者從商品分類角度，以法院與商評(píng)委在類似商品案件中的認(rèn)定依據(jù)不一致為主線，以相關(guān)數(shù)據(jù)、案例對(duì)比展開畢業(yè)論文的撰寫，從

2、而為相關(guān)法律制度的完善提供立法建議。本文主要由四部分組成：
　　第一部分：介紹了我國商標(biāo)注冊(cè)用商品分類的歷史沿革與商品類別不斷完善與擴(kuò)張的現(xiàn)狀，并且簡(jiǎn)單歸納了世界各國采取的多種分類方式（普遍采用的是國際分類）。隨后重點(diǎn)剖析《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類表》和《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》在判定時(shí)的地位。
　　第二部分：從司法案例角度研究類似商品認(rèn)定的問題，主要通過商標(biāo)民事糾紛案例和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案例，歸納梳理商評(píng)委和法院在商品類

3、似認(rèn)定側(cè)重點(diǎn)上的糾葛。此外，針對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代背景，對(duì)“通訊工具+運(yùn)輸”的“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行了法律適用的探討。并以此為切入口，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代新增的商品（服務(wù)）類別進(jìn)行分析，闡述目前法院對(duì)帶有互聯(lián)網(wǎng)信息與服務(wù)性質(zhì)類別的態(tài)度。
　　第三部分：本章是關(guān)于類似商品和侵權(quán)判斷邏輯的思考。首先是對(duì)各國和地區(qū)類似商品和商標(biāo)侵權(quán)判斷的邏輯選擇進(jìn)行分析，主要是以美國的《蘭哈姆法》模式為代表的完全主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)、TRIPS協(xié)議和《歐共體

4、商標(biāo)條例》模式為代表的以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主，主觀標(biāo)準(zhǔn)為輔的判斷標(biāo)準(zhǔn)、我國臺(tái)灣地區(qū)的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行展開。其次，談到了我國類似商品認(rèn)定和商標(biāo)侵權(quán)邏輯選擇，目前法院與商評(píng)委用得較少、但會(huì)影響整個(gè)案件結(jié)果的三個(gè)判定因素：類似商品與混淆、類似商品與商標(biāo)知名度以及相關(guān)公眾的界定。
　　第四部分：該章作為本文的畫睛之筆，從立法、法院審判的標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)局與商評(píng)委的行政職責(zé)、企業(yè)商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)防控四個(gè)維度概括了筆者對(duì)整個(gè)題目研究的想法，提出對(duì)類似商品認(rèn)定規(guī)則的