關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則研究.pdf

1、2006年《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱“《破產(chǎn)法》”）頒布，確立了市場(chǎng)化的企業(yè)退出和重整機(jī)制。破產(chǎn)司法實(shí)踐經(jīng)過(guò)十年的發(fā)展，為凈化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性秩序提供了有力支持，相關(guān)理論研究也取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。但對(duì)于市場(chǎng)中普遍存在的關(guān)聯(lián)企業(yè)債務(wù)危機(jī)，特別是關(guān)聯(lián)企業(yè)集團(tuán)利用股東權(quán)利和有限責(zé)任從事一些行為，導(dǎo)致企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)明顯具有不當(dāng)性，對(duì)于這種不當(dāng)性在破產(chǎn)程序中如何調(diào)整以正本清源，還是一個(gè)普遍存在的問(wèn)題。一方面理論上不斷深化探討，但至今仍未落實(shí)

2、到任何立法規(guī)范中，最高人民法院?jiǎn)?dòng)了對(duì)合并破產(chǎn)的司法解釋的起草工作，但已經(jīng)過(guò)多輪的修改和征求意見(jiàn)，仍難以出臺(tái)。另一方面，因現(xiàn)實(shí)需要，司法實(shí)踐試圖在關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)之途有新的突破。近年來(lái)，涉及關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)的司法實(shí)務(wù)有43起。關(guān)聯(lián)企業(yè)的特殊性和復(fù)雜性決定了依照單個(gè)企業(yè)破產(chǎn)模式的傳統(tǒng)處理方式的落后性和不適應(yīng)性。所以，探究合并破產(chǎn)規(guī)則在中國(guó)的適用研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也是我國(guó)當(dāng)下破產(chǎn)法規(guī)范“市場(chǎng)退出機(jī)制”的緊迫任務(wù)。
　　本文對(duì)

3、關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)合并規(guī)則，擬從理論和實(shí)務(wù)兩個(gè)方面展開(kāi)解析，以形成實(shí)質(zhì)合并規(guī)則在我國(guó)法律體系中運(yùn)用的內(nèi)在邏輯和外在要求。文章第一章對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)面對(duì)的現(xiàn)實(shí)困境予以闡述，第一節(jié)描述了關(guān)聯(lián)企業(yè)的概念和特征，第二節(jié)列舉了不當(dāng)關(guān)聯(lián)的情形及其法律后果，再進(jìn)一步通過(guò)司法實(shí)踐的案例說(shuō)明了現(xiàn)行缺少明確法律規(guī)則下的司法嘗試及困境;第二章從美國(guó)法中的破產(chǎn)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則為探討的出發(fā)點(diǎn)，試圖解析具有不當(dāng)關(guān)聯(lián)的企業(yè)聯(lián)合體適用實(shí)質(zhì)合并規(guī)則法理基礎(chǔ)，以及其適用的規(guī)

4、則標(biāo)準(zhǔn)。第一節(jié)簡(jiǎn)述了美國(guó)法實(shí)質(zhì)合并規(guī)則的基本內(nèi)涵，并進(jìn)一步說(shuō)明了該規(guī)則具有的美國(guó)衡平法的特點(diǎn)，以提出我國(guó)引入該規(guī)則應(yīng)注意的事項(xiàng)，進(jìn)而提出了如何在我國(guó)大陸法系框架尋求理論系統(tǒng)支持的問(wèn)題;第二節(jié)通過(guò)對(duì)大陸法系中法人獨(dú)立人格的公司法理論進(jìn)行解構(gòu)，以論證實(shí)質(zhì)合并規(guī)則與公司法的理論契合;第三節(jié)在上一節(jié)論證理論契合的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提煉實(shí)質(zhì)合并規(guī)則在大陸法系理論體系判斷是否予以適用的標(biāo)準(zhǔn)和條件，并結(jié)合美國(guó)司法判例和觀點(diǎn)加以佐證該標(biāo)準(zhǔn)和條件的合理性。第三

5、章則是基于第二章的理論分析基礎(chǔ)，結(jié)合司法實(shí)踐，意在簡(jiǎn)要梳理實(shí)質(zhì)合并規(guī)則具體適用中的實(shí)務(wù)問(wèn)題。第一節(jié)對(duì)比分析了各種調(diào)整機(jī)制對(duì)具有不當(dāng)關(guān)聯(lián)性企業(yè)聯(lián)合體破產(chǎn)中的作用，并說(shuō)明了實(shí)質(zhì)合并規(guī)則作為最后調(diào)整機(jī)制的獨(dú)特價(jià)值;第二節(jié)闡述了實(shí)質(zhì)合并規(guī)則在破產(chǎn)實(shí)務(wù)中到底可以適用于哪些程序;第三節(jié)以上一章的理論分析為基礎(chǔ)，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外的司法實(shí)踐，論證了實(shí)質(zhì)合并規(guī)則作為司法裁斷權(quán)只能由司法機(jī)關(guān)作出的觀點(diǎn);第四節(jié)簡(jiǎn)要闡述了司法實(shí)踐中實(shí)質(zhì)合并規(guī)則具體適用的結(jié)果，包括