侵權(quán)行為金錢(qián)賠償法律困境及應(yīng)對(duì)之策.pdf

1、侵權(quán)行為造成的損害究竟該如何獲得填補(bǔ)一向是司法實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)，作為損害賠償方式的一種，無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損害，還是非財(cái)產(chǎn)損害，金錢(qián)賠償都是使用頻率最高的損害賠償方式，也是被大眾最為容易接受的損害賠償方式之一。在實(shí)踐中，侵權(quán)雙方協(xié)商解決侵權(quán)糾紛，以及法院對(duì)侵權(quán)糾紛的處理，最終的落腳點(diǎn)均是確定賠償數(shù)額。然而，由于我國(guó)侵權(quán)行為金錢(qián)賠償規(guī)則分散導(dǎo)致的法律理解難度較大和外部性風(fēng)險(xiǎn)較高;金錢(qián)賠償數(shù)額涉及的因素非常較多且計(jì)算方式不合理，法官確定金錢(qián)賠償數(shù)額的自

2、由裁量權(quán)較大而侵害物交易價(jià)值差異未納入金錢(qián)賠償數(shù)額計(jì)算范圍，未規(guī)定最高金錢(qián)賠償限額等問(wèn)題;幾類特殊的侵權(quán)損害未規(guī)定金錢(qián)賠償，使得侵權(quán)行為金錢(qián)賠償?shù)膬?yōu)勢(shì)并沒(méi)有凸顯，反而引發(fā)諸多困惑，其合理性也遭受質(zhì)疑。
　　因此，如何解決侵權(quán)行為金錢(qián)賠償制度的法律困境成為完善我國(guó)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式的不可回避的問(wèn)題之一，其需要在立法和司法中采取拓寬金錢(qián)賠償規(guī)則的彈性空間、增強(qiáng)金錢(qián)賠償規(guī)則的實(shí)用性以合理修正侵權(quán)行為金錢(qián)賠償制度;簡(jiǎn)化金錢(qián)賠償數(shù)額的計(jì)算，規(guī)

3、范法官確定金錢(qián)賠償數(shù)額的自由裁量權(quán)，將侵害物交易價(jià)值差異納入金錢(qián)賠償范圍來(lái)完善侵權(quán)行為金錢(qián)賠償制度，如財(cái)產(chǎn)修復(fù)費(fèi)用高于重置費(fèi)用侵權(quán)人應(yīng)該只需賠償重置費(fèi)用，返還股票侵權(quán)人還應(yīng)該支付因股票下跌產(chǎn)生的差價(jià)，自殺行為影響房屋交易價(jià)格侵權(quán)人應(yīng)該賠償房屋所有權(quán)人，規(guī)定金錢(qián)賠償?shù)淖罡呦揞~與最低限額等措施;規(guī)定侵權(quán)損害的幾類特殊金錢(qián)賠償，如規(guī)定受害人死亡前的精神損害撫慰金可以繼承、胎兒時(shí)期受到損害可以獲得賠償、因惡意訴訟程序造成損害可以主張最低限額賠償