

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、自羅馬法以來(lái),各國(guó)民法均對(duì)胎兒的權(quán)益設(shè)有特殊保護(hù),也許是受前蘇聯(lián)民法典的影響,我國(guó)在胎兒權(quán)益立法上過(guò)于保守。新中國(guó)成立以來(lái),我國(guó)雖然在《繼承法》第28條規(guī)定:“遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)保留胎兒的應(yīng)繼承的份額。胎兒出生時(shí)是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理”,但是因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》第9條規(guī)定:“公民從出生時(shí)到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)”,我國(guó)并未承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,當(dāng)今社會(huì)侵害胎兒權(quán)益的案件層
2、出不窮,胎兒權(quán)益亟待保護(hù),賦予胎兒侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)顯得極為迫切。因此,本論文在分析我國(guó)胎兒侵權(quán)損害賠償案件現(xiàn)狀及存在的不足的基礎(chǔ)上,結(jié)合德國(guó)、日本等域外先進(jìn)立法及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)相關(guān)立法及司法實(shí)踐提出對(duì)策建議。本文除緒論外分為以下四個(gè)部分:
第一部分:胎兒侵權(quán)損害賠償?shù)睦碚摻馕?。研究胎兒侵?quán)損害賠償問(wèn)題首先要明確胎兒侵權(quán)損害賠償?shù)幕緝?nèi)涵。本文從生物學(xué)和法學(xué)角度對(duì)“胎兒”這一概念進(jìn)行界定,再闡述“侵權(quán)損害賠償”的含義,厘清
3、本文核心概念。在此基礎(chǔ)上,再對(duì)胎兒侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件和功能進(jìn)行闡述,為后文論述提供理論支撐。
第二部分:胎兒侵權(quán)損害賠償?shù)闹饕獱?zhēng)議。此部分通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定及大量案件的分析總結(jié)出我國(guó)目前在立法及司法實(shí)踐領(lǐng)域尚存的爭(zhēng)議主要表現(xiàn)在:胎兒的主體地位、胎兒權(quán)益范圍和胎兒精神損害賠償三方面。在胎兒主體地位方面,學(xué)者爭(zhēng)議較多的是賦予胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)是否要以胎兒具有民事權(quán)利能力為基礎(chǔ)。在胎兒權(quán)益范圍方面,學(xué)者爭(zhēng)議較多的是是否應(yīng)
4、該賦予胎兒生命權(quán)益、名譽(yù)權(quán)益、肖像權(quán)益及隱私權(quán)益。在胎兒精神損害賠償方面,我國(guó)在胎兒受撫養(yǎng)權(quán)益受到侵害的案件中未支持胎兒的精神損害賠償請(qǐng)求,但支持了已出生子女的精神損害賠償請(qǐng)求。兩者同樣基于父母子女關(guān)系提出損害賠償卻出現(xiàn)不同效果,此處存在矛盾。
第三部分:域外胎兒侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)驗(yàn)借鑒。本部分通過(guò)對(duì)德國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家的關(guān)于胎兒侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ā⑺痉ń?jīng)驗(yàn)以及學(xué)者觀點(diǎn)進(jìn)行分析,為我國(guó)進(jìn)一步完善既有立法和指導(dǎo)司法實(shí)踐提供國(guó)外參
5、照。德國(guó)、美國(guó)兩國(guó)學(xué)者都運(yùn)用了自然法思想對(duì)胎兒權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)進(jìn)行了闡述,日本更是在立法上賦予了胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)。上述三個(gè)國(guó)家都有許多先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)可供我國(guó)參考。
第四部分:我國(guó)胎兒侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓪?duì)策。本部分針對(duì)存在的問(wèn)題,借鑒域外代表性國(guó)家已有的成功經(jīng)驗(yàn),從完善《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定、明確胎兒權(quán)益范圍、支持胎兒精神損害賠償?shù)确矫嫣岢鰧?duì)策建議。我國(guó)立法應(yīng)在《侵權(quán)責(zé)任法》中增補(bǔ)條文賦予胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán),并采用列舉式明確胎兒權(quán)益
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 食品侵權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 食品安全侵權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 快件損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 精神損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 離婚損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 離婚精神損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 海洋生態(tài)損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 觸電人身?yè)p害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 生命權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 錯(cuò)誤出生損害賠償法律問(wèn)題研究
- 鉆井平臺(tái)污染損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 工傷事故損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 錯(cuò)誤出生損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 懲罰性損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 醫(yī)療事故損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 鉆井平臺(tái)溢油損害賠償法律問(wèn)題研究.pdf
- 高壓觸電人身?yè)p害賠償法律問(wèn)題探析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論