工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償法律適用問(wèn)題研究.pdf

1、伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，勞動(dòng)者工傷事故頻繁發(fā)生。工傷事故的發(fā)生不僅給勞動(dòng)者本人及其家庭造成了巨大的傷害,同時(shí)對(duì)社會(huì)的和諧發(fā)展也構(gòu)成了威脅。如何對(duì)在工傷事故中的受害者進(jìn)行及時(shí)而有效的救濟(jì)已經(jīng)成為了當(dāng)前迫切需要面對(duì)和解決的問(wèn)題。工傷事故發(fā)生后的救濟(jì)方式多種多樣，但在司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域最主要的兩種是工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)損害賠償。在發(fā)生工傷事故之后如何處理兩者之間的關(guān)系，我國(guó)針對(duì)這方面的理論研究雖然比較多，但是尚未形成比較一致的觀點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，因

2、法律規(guī)定的不明確和不統(tǒng)一，致使各地法院對(duì)兩者的選擇適用上和賠償問(wèn)題的處理上意見(jiàn)不一，相似的案例有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)不同的裁判結(jié)果，這在很大程度上影響了司法審判的權(quán)威性和一致性。
　　討論二者的適用問(wèn)題需要區(qū)分不同的情形：在罹患職業(yè)病和因意外事件造成工傷事故的情形下，由于不存在侵權(quán)行為則不會(huì)產(chǎn)生工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用問(wèn)題，只有在用人單位侵權(quán)和第三人侵權(quán)發(fā)生工傷的情形下，才會(huì)產(chǎn)生工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)姆蛇m用問(wèn)題。由此可見(jiàn)，在

3、發(fā)生工傷后，如何妥善的協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，發(fā)揮各種賠償制度的功能是尤為重要的。只有通過(guò)合理的解決各種制度的關(guān)系，才可以行之有效地確保勞動(dòng)者的合法權(quán)益，對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著極其重要的意義。
　　本文的研究?jī)?nèi)容主要分為四章，分別導(dǎo)論、工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償法律適用問(wèn)題的就引出、工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)姆蛇m用問(wèn)題分析、工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系模式的評(píng)述、完善工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)想。

4、r>　　第一章為“導(dǎo)論”。主要介紹“工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償法律適用問(wèn)題”這一論題提出的選題背景、選題意義、文獻(xiàn)綜述、重點(diǎn)、難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)及研究方法。
　　第二章為“工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)姆蛇m用問(wèn)題的引出”。這一章通過(guò)對(duì)兩個(gè)具有代表性的案例進(jìn)行分析,引出工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償法律適用問(wèn)題，在我國(guó)的司法實(shí)踐過(guò)程中，由于各地法院對(duì)民事及工傷索賠方面的理解存在一定差異，導(dǎo)致同類案件不同的審判結(jié)果。接著闡述了工傷事故的兩種救濟(jì)

5、制度(即民事侵權(quán)法對(duì)工傷事故的救濟(jì)、工傷保險(xiǎn)制度對(duì)工傷事故的救濟(jì))。
　　第三章為“工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)姆蛇m用問(wèn)題分析”。這一章比較分析了工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)穆?lián)系與區(qū)別，著重分析二者在制度價(jià)值、歸責(zé)原則、法律關(guān)系性質(zhì)、賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)方面的不同之處。并對(duì)工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償法律適用的表現(xiàn)形式及原因進(jìn)行了分析。
　　第四章為“工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系模式評(píng)述”。這一章首先對(duì)現(xiàn)行世界范圍內(nèi)處理工