全球價值鏈參與程度的測量及應(yīng)用.pdf

1、當(dāng)前，隨著全球價值鏈分工的發(fā)展，各國都在利用本國的要素稟賦和比較優(yōu)勢參與其中。根據(jù)OECD在2013年發(fā)布的報告顯示，世界上20個主要經(jīng)濟體的對外貿(mào)易中，有40％-70％的進出口貿(mào)易是全球價值鏈分工活動?？梢娏私馊騼r值鏈活動對本國就業(yè)、經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級是多么重要。但是，令人遺憾的是目前仍沒有看到對全球價值鏈參與程度、分工地位等概念意見一致的測量方法。本文在定性比較了幾種測量方法的基礎(chǔ)上，提出了一種基于高技能勞動力使用程度的HVS方法

2、。
　　如何衡量一國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈(global value chains，簡稱GVCs)的分工地位？總結(jié)過去學(xué)者對全球價值鏈的研究，有以下方法:FVS測量方法、國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)（包含技術(shù)密集度的FVS測量方法）、前后向聯(lián)系法(ForwardLinkages to Backward Linkages)。其中，前兩種測量方法是衡量國家對GVCs的相對參與程度，用來衡量全球價值鏈分工對于一國微觀主體的影響程度，缺點是不能用來衡量其在

3、世界范圍內(nèi)的影響;后一種方法是衡量國家對GVCs的絕對參與程度，可以用來衡量一國在全球價值鏈分工中所發(fā)揮作用的大小，缺點是不能用來衡量其在全球價值鏈分工中的參與深度和對微觀經(jīng)濟方面的影響。本文根據(jù)全球價值鏈理論的研究目的，提出了一種基于高技能勞動力使用程度的HVS方法，并比較該方法與之前測量方法的優(yōu)缺點。
　　什么樣的方法可以更好地測量全球價值鏈的分工地位？對該問題地回答涉及到全球價值鏈理論的研究目的。本文提出研究全球價值鏈的一個

4、重要目的是理解國際分工活動如何影響一國在國際分工中的議價能力，并根據(jù)該研究目的使用HVS方法（包含高技能勞動力使用程度的FVS方法）衡量一國在全球價值鏈的分工地位。從這個角度出發(fā)，本文選取了高技能勞動力使用程度(skill intensity)作為衡量國際分工議價能力的重要變量，即若i國j行業(yè)使用熟練勞動力越多，則在全球價值鏈分工中的議價能力越強，分工地位越高。有研究表明，對不同類型行業(yè)，價值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是不同的，如U型、倒U型、生產(chǎn)者

5、驅(qū)動型、購買者驅(qū)動型等價值鏈的取得最高收益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)分布不同。但是，使用高流動性、高稀缺性、高價值性的生產(chǎn)要素的環(huán)節(jié)始終占據(jù)著價值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
　　參與全球價值鏈分工并不意味著能夠獲得較高的收益，因為價值鏈分工地位的上升過程是一個復(fù)雜的過程。需要多方面的基礎(chǔ)條件給予的支持，如制度環(huán)境、人力資本的積累、服務(wù)能力的改善等，而發(fā)展中國家偏向于承接競爭層次低的國際分工活動，并且側(cè)重于營造低稅率、低工資率的區(qū)位環(huán)境。近年來我國正在進行增加

6、研發(fā)投入、建立政府三張清單、推進司法改革、提高工資率等多方面的改革，這些改革能否促進我國的產(chǎn)業(yè)分工在全球價值鏈中的地位？本文選取研發(fā)投入這一變量，使用36個國家19個行業(yè)的大樣本數(shù)據(jù)，實證檢驗研發(fā)投入對全球價值鏈中分工地位的影響。
　　本文安排如下，首先對比了測量全球價值鏈參與程度的三種方法的優(yōu)缺點，然后推導(dǎo)了HVS的測量公式，并使用WIOD數(shù)據(jù)庫36個國家2010年的投入產(chǎn)出表計算了FVS和HVS，最后實證研究研發(fā)投入如何影響一

7、國在GVCs分工地位。本文所做研究的獨特之處在于，首先提出了用高技能勞動力使用程度（HVS方法）衡量全球價值分工地位更為合理，并對比了HVS方法和FVS方法的測量結(jié)果;其次，回歸分析發(fā)現(xiàn)，雖然研發(fā)投入有助于提高一國在全球價值鏈的分工地位，但是這種促進作用在新興市場國家體現(xiàn)的比在發(fā)達國家明顯。這意味著新興市場國家可以通過研發(fā)投入，提高其在全球價值鏈的參與程度，并且獲得更多的國內(nèi)價值增值。本文的研究對于發(fā)展中國家意義非同尋常，因為有研究表明