競(jìng)爭(zhēng)相容、比較優(yōu)勢(shì)契合與我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì).pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直是產(chǎn)業(yè)政策的積極推行者。全球金融危機(jī)爆發(fā)后，世界范圍內(nèi)掀起產(chǎn)業(yè)政策的浪潮，各國(guó)試圖通過產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)來(lái)重整傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。然而，盡管產(chǎn)業(yè)政策得到普遍實(shí)施，用于指導(dǎo)政策實(shí)踐的理論研究卻相對(duì)不足。
　　 本文致力于探討產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐中的“目標(biāo)產(chǎn)業(yè)選擇”和“政策方式設(shè)計(jì)”兩個(gè)問題，從而將產(chǎn)業(yè)政策的研究從“為什么”轉(zhuǎn)向“怎樣做”。文章首先對(duì)Aghion的理論模型加以修正和拓展，從微觀企業(yè)的角度研究了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以

2、及政策方式設(shè)計(jì)的“競(jìng)爭(zhēng)相容”特征會(huì)如何影響產(chǎn)業(yè)政策效果。本文還運(yùn)用林毅夫新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新理論來(lái)闡釋比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)政策之間的關(guān)系。在理論分析的基礎(chǔ)上，本文以補(bǔ)貼為例，以2007年我國(guó)近30萬(wàn)家工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實(shí)證分析。文章的主要結(jié)論如下:
　　 (1)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)生產(chǎn)率之間呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系，而非以往研究認(rèn)為的簡(jiǎn)單正向或負(fù)向關(guān)系。文章發(fā)現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的“促進(jìn)創(chuàng)新”效應(yīng)和“逃避競(jìng)爭(zhēng)”效應(yīng)。因此產(chǎn)業(yè)政策選擇的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)具有適

3、中的競(jìng)爭(zhēng)程度才能取得更為合意的效果，這進(jìn)一步完善了Aghion的政策建議。
　　 (2)產(chǎn)業(yè)政策效果隨著目標(biāo)產(chǎn)業(yè)資本密集程度增加而呈現(xiàn)出先增強(qiáng)后減弱的倒U型變化模式，政策效果最好時(shí)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的資本密集程度與我國(guó)整體要素稟賦結(jié)構(gòu)一致。也即產(chǎn)業(yè)政策與比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)系為:當(dāng)產(chǎn)業(yè)政策契合一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，政策效果最為合意;隨著偏離程度的增加，政策效果逐漸減弱。這是對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的進(jìn)一步提煉，而且得到本文實(shí)證分析的充分驗(yàn)證。