論刑事非法證據(jù)難以有效排除的原因及對策——以審判階段的實踐為視角.pdf

1、我國近年來頒布的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》、《非法證據(jù)排除規(guī)定》（簡稱“兩個證據(jù)規(guī)定”）和新《刑事訴訟法》及其解釋，使刑事非法證據(jù)排除規(guī)則（以下簡稱“非法證據(jù)排除規(guī)則”）在我國開始萌芽,并在實踐中得以使用，如一定數(shù)量的非法證據(jù)被排除、在庭前會議中檢察機關(guān)主動撤回爭議證據(jù)或?qū)τ需Υ玫膶嵨镒C據(jù)進行補正等。但對我國來說非法證據(jù)排除規(guī)則是舶來的產(chǎn)物，非法證據(jù)排除規(guī)則的引進，并不意味著在具體司法實踐中可以真正有效確立并運用。我國的非法證據(jù)排除規(guī)則在

2、具體實踐運用中鮮有非法證據(jù)被排除的案例，因非法證據(jù)的排除被宣告無罪的案件更是屈指可數(shù)。由此可見我國的非法證據(jù)排除規(guī)則存在不少問題，如法院及法官的中立性不足、司法理念滯后、相關(guān)配套司法制度不完善，此外還存在法官隊伍整體素質(zhì)不夠，對規(guī)則認知不足，部分法官對排除非法證據(jù)的申請有畏難和抵觸情緒等情況。
　　本文主要由四部分組成。第一章對非法證據(jù)排除規(guī)則進行概述，認為非法證據(jù)排除規(guī)則有維護公民基本權(quán)利、保障程序正義、利于發(fā)現(xiàn)案件真實等價值，

3、對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的研究現(xiàn)狀進行總結(jié)，尋找到審判階段排除非法證據(jù)難這一研究缺口；第二章則通過實際調(diào)研從宏觀到微觀總結(jié)歸納我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用狀況，并以經(jīng)典案例為指引，得出非法證據(jù)排除規(guī)則雖然在我國已經(jīng)初步得以確立，但是在實踐中難以被實際運用這一論題；第三章筆者著重從審判階段入手，認為法院無法獨立行使審判權(quán)、訴訟理念與排除規(guī)則存在沖突、現(xiàn)行立法可操作性不強是非法證據(jù)排除難的主要原因；第四章呼應(yīng)第三章面臨的問題，認為可以在憲法框架