論刑事非法證據難以有效排除的原因及對策——以審判階段的實踐為視角.pdf

1、我國近年來頒布的《辦理死刑案件證據規(guī)定》、《非法證據排除規(guī)定》（簡稱“兩個證據規(guī)定”）和新《刑事訴訟法》及其解釋，使刑事非法證據排除規(guī)則（以下簡稱“非法證據排除規(guī)則”）在我國開始萌芽,并在實踐中得以使用，如一定數量的非法證據被排除、在庭前會議中檢察機關主動撤回爭議證據或對有瑕疵的實物證據進行補正等。但對我國來說非法證據排除規(guī)則是舶來的產物，非法證據排除規(guī)則的引進，并不意味著在具體司法實踐中可以真正有效確立并運用。我國的非法證據排除規(guī)則在

2、具體實踐運用中鮮有非法證據被排除的案例，因非法證據的排除被宣告無罪的案件更是屈指可數。由此可見我國的非法證據排除規(guī)則存在不少問題，如法院及法官的中立性不足、司法理念滯后、相關配套司法制度不完善，此外還存在法官隊伍整體素質不夠，對規(guī)則認知不足，部分法官對排除非法證據的申請有畏難和抵觸情緒等情況。
　　本文主要由四部分組成。第一章對非法證據排除規(guī)則進行概述，認為非法證據排除規(guī)則有維護公民基本權利、保障程序正義、利于發(fā)現案件真實等價值，

3、對我國非法證據排除規(guī)則的研究現狀進行總結，尋找到審判階段排除非法證據難這一研究缺口；第二章則通過實際調研從宏觀到微觀總結歸納我國非法證據排除規(guī)則的適用狀況，并以經典案例為指引，得出非法證據排除規(guī)則雖然在我國已經初步得以確立，但是在實踐中難以被實際運用這一論題；第三章筆者著重從審判階段入手，認為法院無法獨立行使審判權、訴訟理念與排除規(guī)則存在沖突、現行立法可操作性不強是非法證據排除難的主要原因；第四章呼應第三章面臨的問題，認為可以在憲法框架