

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、清末法制改革開(kāi)啟了近代中國(guó)審檢分立司法制度的局面,審檢制度在經(jīng)歷了民國(guó)初年的打磨直至南京國(guó)民政府時(shí)期不斷發(fā)展趨向成熟。它的成熟不僅表現(xiàn)在對(duì)清末和民國(guó)初年的法制經(jīng)驗(yàn)的借鑒和完善上,更是南京國(guó)民政府對(duì)司法制度的重視,對(duì)這一時(shí)期的審檢關(guān)系研究顯的尤為重要。
南京國(guó)民政府時(shí)期的審檢關(guān)系,是研究包括審檢機(jī)構(gòu)、審檢職權(quán)以及審檢運(yùn)行在內(nèi)的關(guān)系。在審檢機(jī)構(gòu)設(shè)置方面,南京國(guó)民政府時(shí)期做了多次改革。先是改變了清末民初的審檢機(jī)構(gòu)分立制為檢察官配置制
2、,即將檢察機(jī)關(guān)裁撤,于法院內(nèi)部配置檢察官的制度。而后又因?yàn)槠胶鈱彊z二者關(guān)系的需要,在最高法院內(nèi)恢復(fù)檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置,建立了最高法院檢察署。這些變動(dòng)無(wú)疑是因?yàn)檎{(diào)和審檢關(guān)系所做的改革。
在審檢職權(quán)方面,南京國(guó)民政府時(shí)期檢察官職權(quán)的進(jìn)一步擴(kuò)大并獨(dú)立于審判權(quán)。法院職權(quán)與檢察官職權(quán)之間存在著分工、協(xié)作、相互制約以及檢方對(duì)審方的監(jiān)督關(guān)系。分工關(guān)系是由于保障司法公正和人民權(quán)利的需要,將原本不屬于審判權(quán)的偵查權(quán)、執(zhí)行權(quán)等回歸為一類權(quán)力——檢察權(quán)
3、;協(xié)作關(guān)系是因?yàn)闄z察權(quán)是因?yàn)闄?quán)力分工以后為了訴訟的進(jìn)行而進(jìn)行的;相互制約關(guān)系是建立在權(quán)力分工基礎(chǔ)上的,將原本一個(gè)權(quán)力劃歸為兩個(gè)權(quán)力,審檢二權(quán)依據(jù)法律規(guī)定行使時(shí)必然會(huì)對(duì)彼此權(quán)力的行使造成制約;檢察官對(duì)法院的監(jiān)督關(guān)系,則體現(xiàn)在法律賦予檢方審前監(jiān)督、上訴權(quán)、發(fā)動(dòng)再審權(quán)及非常上訴權(quán)等監(jiān)督權(quán)上。
在審檢運(yùn)行方面,南京國(guó)民政府時(shí)期的審檢關(guān)系表現(xiàn)為相互協(xié)作、相互制約及檢方對(duì)審方監(jiān)督等方面。審檢職權(quán)在法律上規(guī)定要相互協(xié)作,然而現(xiàn)實(shí)情形中配合的
4、度,總是很難把控。配合過(guò)度則有損于司法公正,配合不足司法審判又難以開(kāi)展。相互制約過(guò)程中,也容易出現(xiàn)制約不足和濫用職權(quán)制約的問(wèn)題。在監(jiān)督方面,檢方對(duì)審方的監(jiān)督不力也是常有之事,其中主要原因就是法院的行政權(quán)歸院長(zhǎng)行使,檢察官在人事權(quán)、司法經(jīng)費(fèi)等方面處處受制于法院。
因?yàn)闅v史具有延展性,在對(duì)南京國(guó)民政府時(shí)期審檢關(guān)系的研究中,我們也要以古為鑒,在完善和重構(gòu)我國(guó)司法改革的過(guò)程中,南京國(guó)民政府時(shí)期的審檢關(guān)系從正反兩面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也給當(dāng)下許多
5、啟示。在具體機(jī)構(gòu)設(shè)置上,裁撤檢察機(jī)關(guān)在理論上檢察官和檢察職權(quán)都保留并依法獨(dú)立行使職權(quán),然而沒(méi)有獨(dú)立的機(jī)關(guān)對(duì)于檢方而言地位大大下降,對(duì)外行使職權(quán)也大打折扣。因此,南京國(guó)民政府后來(lái)的的司法改革中恢復(fù)了最高法院檢察署,以平衡二者的關(guān)系。在審檢職權(quán)上,檢察官擁有上訴權(quán)主要是出于保護(hù)被告利益和自訴人利益的考慮。檢察官行使偵查權(quán)時(shí),還享有指揮司法警察的權(quán)力。這樣的做法使得檢察官對(duì)于案件的情形十分了解,這是司法體制可以借鑒的地方。南京國(guó)民政府時(shí)期的審
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 南京國(guó)民政府時(shí)期工會(huì)研究(19281949)
- 南京國(guó)民政府時(shí)期慈善立法研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期律師制度研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期判例制度研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期檢察制度研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期警察教育研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期法院體制研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期醫(yī)事糾紛研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期人權(quán)立法研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期馬寅初稅收思想研究
- 論南京國(guó)民政府時(shí)期的婚約.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期中學(xué)教育研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期保安處分制度研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期高校招生制度研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期審判獨(dú)立問(wèn)題研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期的離婚制度研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期法官制度研究.pdf
- 南京國(guó)民政府時(shí)期山東保甲制度研究(19281945)
- 馬鴻逵主政時(shí)期寧夏與南京國(guó)民政府關(guān)系研究
- 南京國(guó)民政府時(shí)期出版法制探析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論