判后答疑制度研究——以刑事審判為視角.pdf

1、判后答疑制度是司法機關(guān)在處理涉訴信訪問題時自發(fā)進行的司法改革試驗。它的推行受到了理論界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注，但目前大多論述都集中在其存廢之爭上。本文無意于加入對其正當性的探討，而是運用了比較、分析、歸納、實證等研究方法，試圖從刑事審判的角度出發(fā)，以客觀的立場對當前刑事案件的判后答疑予以論述。全文共計約30000余字，分為以下五個部分：
　　第一部分是對判后答疑的概述。筆者首先對判后答疑產(chǎn)生的原因進行了論述，指出長期以來高位運行的涉訴

2、信訪問題給人民法院的工作造成了巨大的壓力，在此背景下判后答疑制度在基層法院自發(fā)形成，并逐步引入了刑事訴訟領(lǐng)域。接著筆者對判后答疑的概念以及實踐中其具體樣態(tài)進行了介紹，最后筆者針對當前判后答疑受到較多質(zhì)疑的問題，分別就判后答疑的定位、判后答疑與法官中立、判后答疑與法官釋明進行了探討。
　　第二部分筆者論述了刑事案件判后答疑的現(xiàn)實利益基礎(chǔ)。刑事案件判后答疑之所以能迅速發(fā)展，原因就在于現(xiàn)行的司法制度對于各方利益的實現(xiàn)已出現(xiàn)了“瓶頸效應(yīng)”

3、，除非通過改革，否則將難以走出當前的困境。對于刑事案件判后答疑而言，該制度要得到正常的運轉(zhuǎn)，就必須滿足兩個個條件：一是作為當事人具有傾聽法官答疑的意愿，即通過法官的答疑，能減少他們利益的損失，并獲得相應(yīng)的收益；二是作為司法主導(dǎo)者的人民法院有足夠的動力去進行這樣一種新的制度調(diào)整。筆者即從以上兩方面對刑事案件判后答疑的必要性展開了論述。
　　在本文的第三部分，筆者分析了當前刑事案件判后答疑存在的主要問題：一是指出檢察機關(guān)的地位沒有在答