刑事二審證據(jù)審查若干問(wèn)題研究——在“以審判為中心”視角下審視.pdf

1、本文從刑事二審證據(jù)的概念與特征，以及刑事二審證據(jù)審查的概念及特點(diǎn)入手，提出了刑事二審法院證據(jù)審查無(wú)法順利開(kāi)展所面臨的困境，且這種困境已嚴(yán)重?fù)p害了刑事二審案件的效率與公正，該問(wèn)題在現(xiàn)有法律規(guī)定下無(wú)法解決，并分析了刑事二審證據(jù)審查的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，主要集中在審理方式、“補(bǔ)查補(bǔ)正難”、被告人及其辯護(hù)人等所提申請(qǐng)難處理等方面。
　　此外，本文從現(xiàn)有法律、司法解釋、最新政策入手，對(duì)現(xiàn)有教材、專著、論文及其他文獻(xiàn)涉及到的理論進(jìn)行比較分析與研

2、究，結(jié)合法院工作實(shí)踐及最新經(jīng)典案例，分析了造成困境的成因，主要是由于刑事二審審理方式規(guī)定不完善，“補(bǔ)查補(bǔ)正”的結(jié)果決定是否開(kāi)庭審理，且對(duì)“補(bǔ)查補(bǔ)正”的現(xiàn)有規(guī)定也不完善等，問(wèn)題的表面原因是法律漏洞，即現(xiàn)有法律規(guī)定不夠精細(xì)化，對(duì)刑事二審法院證據(jù)審查工作的現(xiàn)實(shí)考慮不周，對(duì)細(xì)節(jié)沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不具可操作性;根本原因在于沒(méi)有正確樹(shù)立“以審判為中心”的刑事司法理念，對(duì)黨的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》的精神，沒(méi)有掌握核心要義。

3、r>　　對(duì)此，本文大膽創(chuàng)新，從正確樹(shù)立“以審判為中心”的刑事司法理念入手，查找到幾個(gè)需要解決的關(guān)鍵性問(wèn)題:“補(bǔ)查補(bǔ)正難”的問(wèn)題;開(kāi)庭或不開(kāi)庭的審理方式問(wèn)題;人權(quán)保障和訴訟權(quán)利保障問(wèn)題等。并針對(duì)這些問(wèn)題給出了解決方案:完善法官調(diào)查核實(shí)證據(jù)的相關(guān)規(guī)定;賦予被告人及其律師對(duì)更多的事實(shí)、證據(jù)問(wèn)題提出申請(qǐng)的權(quán)利，并賦予其申請(qǐng)二審開(kāi)庭審理的權(quán)利;完善是否開(kāi)庭審理的決定程序;發(fā)展遠(yuǎn)程視頻應(yīng)用，提高刑事二審工作效率和質(zhì)量;完善刑事二審程序整體上的立法等