以審判為中心視角下的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、公訴證明標(biāo)準(zhǔn)是公訴機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)對(duì)證據(jù)的最低限度要求。司法實(shí)踐中，公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)著確保公訴正當(dāng)性、防止濫訴、保證被追訴人人權(quán)等重要功能。十八屆四中全會(huì)提出了“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”的司法改革方向，它要求檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)與法院定罪證明標(biāo)準(zhǔn)一致，即“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。通過(guò)對(duì)英美法系、大陸法系代表國(guó)家相關(guān)法律政策的分析對(duì)比、對(duì)我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題歷史沿革的梳理，以及對(duì)當(dāng)下關(guān)于這一問(wèn)題盛行的“同一論”和“層

2、次論”的深入探討，我們都能夠得出采用與法院定罪證明標(biāo)準(zhǔn)一致的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)是符合我國(guó)實(shí)際和司法改革需要的結(jié)論。與法院定罪證明標(biāo)準(zhǔn)一致的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)要實(shí)現(xiàn)還需要擴(kuò)大證據(jù)不足不起訴、提升審前辯護(hù)質(zhì)量以及檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查等一系列配套制度共同作用，本文將會(huì)具體探討這些措施實(shí)施的必要性和實(shí)現(xiàn)方式。但不容否認(rèn)的是，采用這一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)引起審判機(jī)關(guān)依賴案卷的傾向，將會(huì)導(dǎo)致庭審虛化。為防止這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，我們還應(yīng)當(dāng)從完善證人出庭制度、法律援助制度、非法證據(jù)