生產(chǎn)、銷售沒有社會危害性的“假藥”如何定性——以“倪某生產(chǎn)銷售假藥案”為例.pdf

1、近年來,藥品問題層出不窮,相關(guān)違法犯罪屢見不鮮。為此,國家為了嚴厲打擊此類違法犯罪行為,在2001年頒布的《刑法修正案(八)》中,降低了生產(chǎn)、銷售假藥罪的犯罪門檻。但是,新司法解釋并沒有隨著新法條一起出臺,導(dǎo)致各地司法機關(guān)對新法條的理解出現(xiàn)偏差,進而導(dǎo)致各地實務(wù)機關(guān)在類似案件上,處理意見大相徑庭,從而影響了司法公正。為了更好的便于執(zhí)法,防止司法不公,筆者以浙江金華倪某治癌假藥一案為例,對其分析,試圖對生產(chǎn)、銷售假藥罪的對象、因果關(guān)系等相

2、關(guān)問題進行分析、研究,并在此基礎(chǔ)上提出筆者的立法建議,希望對今后的理論研究和司法實踐具有指導(dǎo)和借鑒意義。
　　本文通過案例介紹,歸納出案例焦點,并圍繞焦點和幾個罪的爭議問題對生產(chǎn)銷售假藥罪的對象、因果關(guān)系等問題進行了相關(guān)探討。文章分為四個部分,分別為:案情介紹、相關(guān)問題法理分析、本案的分析與結(jié)論、本案研究啟示。
　　第一部分為案件的基本情況。簡單介紹了案由、基本案情以及分歧意見和爭論焦點。
　　第二部分為相關(guān)問題的法理

3、分析。筆者對本案的爭議與分歧問題引起的相關(guān)法理問題進行了探討,具體包括:關(guān)于假藥的認定標(biāo)準(zhǔn)問題、生產(chǎn)、銷售假藥罪因果關(guān)系問題、非法行醫(yī)行為的認定問題和刑法第十三條的“但書”條款與犯罪的關(guān)系問題。
　　第三部分為本案的分析與結(jié)論。根據(jù)本文第二部分的法理分析,筆者對本案得出以下看法及處理意見,具體包括:1、倪某的行為不構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷售假藥罪;2、倪某的行為不是非法行醫(yī)的行為;3、倪某的行為不應(yīng)定為犯罪。
　　第四部分為本案的研