盜、騙交織型財產(chǎn)犯罪的司法認(rèn)定研究——以王某偷換二維碼案為例.pdf

1、本文從一個富有爭議性的現(xiàn)實案例為切入口，綜合運用比較分析、案例研究的方法，結(jié)合財產(chǎn)犯罪的相關(guān)理論知識，針對盜騙交織型侵財刑事案件的司法認(rèn)定進行研究，以期明確詐騙罪與盜竊罪的界限，進而為司法實務(wù)中認(rèn)定此類案件提供一定的參考意見。
　　全文約兩萬八千字，共分為四大部分。
　　第一部分：案件的基本情況，包括案由、案情介紹、分歧意見和爭議焦點四部分。主要介紹對于王某偷換二維碼行為性質(zhì)的不同觀點，并提出本案的爭議焦點。
　　第二

2、部分：相關(guān)法理分析。本部分圍繞本案爭議焦點，主要從三個方面展開法理分析。一是侵財犯罪中確定被害人應(yīng)考量的因素。財產(chǎn)犯罪中侵犯的法益不限于所有權(quán)，包括占有權(quán)，其中刑法中的占有包括客觀占有事實和主觀占有意思；二是盜騙行為交織時詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分。盜竊罪中實施的欺騙手段與作為詐騙罪實行行為的欺詐行為存在著欺騙程度的本質(zhì)區(qū)別。處分行為是界分兩罪的關(guān)鍵因素；三是三角詐騙與盜竊罪間接正犯的區(qū)分。三角詐騙中受騙人應(yīng)該首先具有處分能力，其次應(yīng)具有處分

3、權(quán)限或者地位，其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)社會的一般觀念，以事實上是否得到被害人的概括性授權(quán)。
　　第三部分：本案的研究與結(jié)論。該部分主要從兩個方面分析論證，得出了王某構(gòu)成詐騙罪的結(jié)論。本案顧客因為將錢款直接匯入行為人王某的帳戶，可以認(rèn)定為本案的直接受害人。雖然超市遭受損失，但其損失可以通過民事途徑加以解決，因為買賣合同并未終結(jié)。王某偷換二維碼實質(zhì)不在于“偷”而在于“換”，即其行為本身是欺詐行為而非盜竊行為。同時王某主觀非法占有目的明顯，符合