借貸型詐騙的司法認(rèn)定——以王某借款詐騙案為例.pdf

1、詐騙罪在我國(guó)司法辦案過(guò)程中是一個(gè)十分常見(jiàn)的罪名，指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜和多元化，使得詐騙行為更為多樣，詐騙手段也更為隱蔽，給詐騙犯罪的司法認(rèn)定帶來(lái)了新的難題。尤其是借貸型詐騙，不僅有“借條”，還有部分歸還行為，甚至還有“擔(dān)保人”，由于理論和實(shí)踐中的不同理解，司法認(rèn)定可謂是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。主要表現(xiàn)在行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成合同詐騙罪、集資詐騙罪

2、還是普通詐騙罪、詐騙數(shù)額如何認(rèn)定、被害人承諾的效力等方面。本文以借貸型詐騙中涉及到的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題為主要框架，結(jié)合自己承辦的一個(gè)疑難案件進(jìn)行分析探討，冀希對(duì)司法實(shí)踐中如何認(rèn)定類似案件有所裨益。
　　本文共約2萬(wàn)字，通過(guò)對(duì)王某借款詐騙案的分析，引出司法實(shí)踐中需要探討的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，試就相關(guān)問(wèn)題提出看法和建議。
　　第一部分，案件的基本情況。本篇論文所要分析的是一起借貸型詐騙案例，通過(guò)對(duì)王某借款詐騙案的簡(jiǎn)要介紹，引出案件在訴訟過(guò)程

3、中存在的分歧意見(jiàn)及理由，并提煉出爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是王某的行為屬民間借貸糾紛還是具有非法占有目的、王某的行為是單純侵占財(cái)產(chǎn)還是具有破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、詐騙數(shù)額是以被害人交付的數(shù)額認(rèn)定還是以王某的實(shí)際所得認(rèn)定、被害人承諾是否產(chǎn)生阻卻王某成立犯罪的效力等。
　　第二部分，相關(guān)問(wèn)題的法理分析。這是本文分析論述的重點(diǎn)。首先，從非法占有目的的刑事推定，對(duì)借貸行為是否構(gòu)成犯罪進(jìn)行分析；其次，從犯罪構(gòu)成的角度和體系解釋的方法，對(duì)合同詐騙罪與普通詐騙罪

4、的區(qū)分進(jìn)行分析；第三，從非法集資行為的特征，對(duì)集資詐騙罪與普通詐騙罪的區(qū)分進(jìn)行分析；第四，從行為人的主觀目的和行為的社會(huì)危害性，對(duì)詐騙數(shù)額如何認(rèn)定進(jìn)行分析；第五，從被害人承諾的概念及構(gòu)成要件，對(duì)詐騙犯罪中被害人承諾的效力進(jìn)行分析。
　　第三部分，本案的分析與結(jié)論。本文主要采用案例分析的方法，在結(jié)論部分筆者提出了對(duì)王某借款詐騙案如何進(jìn)行認(rèn)定的意見(jiàn)，認(rèn)為王某向多人借款的行為已觸犯我國(guó)《刑法》第266條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪；詐騙數(shù)額以王某

5、實(shí)際所得的數(shù)額予以認(rèn)定；被害人表示不追究王某責(zé)任不產(chǎn)生阻卻犯罪的效力。
　　第四部分，本案研究的啟示。為了更好的認(rèn)定詐騙罪，建議從立法上對(duì)《刑法》第266條作相應(yīng)的完善。第一，此法條中詐騙罪的罪狀規(guī)定為“詐騙”，不僅較為模糊，而且缺乏可操作性，宜將詐騙罪的犯罪目的、犯罪行為、犯罪結(jié)果等主客觀要素進(jìn)行規(guī)定，以利于更好的理解和適用；第二，此法條中的“財(cái)物”一詞不足以涵蓋詐騙罪對(duì)象的外延，宜增加“財(cái)產(chǎn)性利益”，以避免在解釋上對(duì)“財(cái)物”理