尋釁滋事罪的司法認(rèn)定——以王某尋釁滋事案為例.pdf

1、現(xiàn)行《刑法》中的尋釁滋事罪分解自79《刑法》中的流氓罪，相比最初的流氓罪，分立后的尋釁滋事罪已經(jīng)部分克服了以往立法中的“概括與模糊”之不足，體現(xiàn)了我國刑事立法由重刑主義向輕刑主義發(fā)展的變化。但分立之后的尋釁滋事罪與一般滋事違法、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪在行為模式上存在嚴(yán)重交叉，罪狀描述中又多有情節(jié)“惡劣、嚴(yán)重”等模糊性詞匯，以及本罪的成立是否需要判斷“流氓動(dòng)機(jī)”亦無定論，以上問題導(dǎo)致尋釁滋事罪在司法實(shí)踐認(rèn)定中存在著一定的困難。有鑒于此

2、，筆者以云南省華坪縣發(fā)生的一起真實(shí)的案例為切入點(diǎn)，探析以上問題，希望為司法實(shí)踐助力。全文共約20000字，分四個(gè)部分：
　　本文第一部分是案件基本情況及其分歧意見介紹。本案分歧意見主要有按照一般行政處罰、按尋釁滋事罪一罪處罰和按尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪數(shù)罪并罰三種觀點(diǎn)。產(chǎn)生分歧的主要爭議焦點(diǎn)在于需要探討尋釁滋事罪所侵犯的客體究竟是什么、如何認(rèn)定尋釁滋事罪的客觀方面要件以及流氓動(dòng)機(jī)是否是成立尋釁滋事罪的必備要件三個(gè)方面。
　

3、　本文第二部分是相關(guān)問題的法理分析。通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究的引證分析，本文認(rèn)為，尋釁滋事罪所侵犯的客體是保障人們?nèi)粘Ｉa(chǎn)生活中的人身、財(cái)產(chǎn)、秩序安全不被不特定人肆意破壞的“良好社會(huì)風(fēng)尚”；尋釁滋事罪的客觀方面要件充滿了模糊性的用詞，且本身與故意傷害、故意毀壞財(cái)物等行為在行為模式上存在高度交叉重合，因此需要根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、作案手段等多種客觀因素綜合評(píng)價(jià)；成立尋釁滋事需要認(rèn)定行為人具有流氓動(dòng)機(jī)，否則就可能不構(gòu)成犯罪或是構(gòu)成其他罪名。