論減輕處罰.pdf

1、刑法修正案（八）在97刑法第63條第1款中增加了“本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰”。新增內(nèi)容在為減輕處罰的力度做了一個較為明確規(guī)定的同時，也招致了不少批判，其合理性有待商榷。最高人民法院的《量刑指導意見》只談到了從寬的幅度，沒有談到減輕處罰的問題，而量刑情節(jié)包括減輕情節(jié)的提取、適用，理論上并未給出清晰的結(jié)論，相關(guān)研究成果沒有得到其他學者的質(zhì)證。所以，為了澄清這樣的問題，實現(xiàn)量刑的公正，本文選此為題

2、。
　　全文共分為六個部分，共約三萬字。
　　第一部分，討論的基礎(chǔ)與問題。梳理和解釋刑法第63條的涵義，清晰討論減輕處罰事實依據(jù)、減輕處罰基點與力度的規(guī)范基礎(chǔ)；關(guān)聯(lián)量刑情節(jié)與定罪情節(jié)等概念，整理量刑情節(jié)類型與層次，形成討論減輕處罰問題的平臺；透過由犯罪事實到行為人因素的評價過程，發(fā)現(xiàn)減輕情節(jié)提取和適用中的難點，為后續(xù)尋求解決方案找準研究的靶位。
　　第二部分，明確規(guī)制減輕處罰的法理依據(jù)，為建立相關(guān)技術(shù)規(guī)則確立價值目標。

3、首先，奉行責任主義刑法立場。反映行為危害程度的情節(jié)是否得以準確適用關(guān)系到對行為人刑事責任的準確評價，因此彰顯責任刑法的要義是運用情節(jié)調(diào)整刑罰的重要依據(jù)；其次，有效預防再犯罪。反映行為人主觀態(tài)度變化的情節(jié)的適用關(guān)系到有無必要或者有多少必要運用刑罰的問題，如果能合理的運用刑罰，就既能有效節(jié)省執(zhí)法資源，又能抑制行為人再犯的可能性，從而實現(xiàn)預防再犯罪的目的；再次，情節(jié)作用性質(zhì)與作用力度本身是一個復雜的問題，相關(guān)問題應該拿到法庭上由控辯雙方進行質(zhì)

4、證、辯論，保證程序公正透明。
　　第三部分，討論減輕處罰對象即情節(jié)。首先，根據(jù)由行為到行為人的量刑思維步驟，將減輕情節(jié)劃分為行為情節(jié)和行為人情節(jié)。其次，就同是從寬情節(jié)的從輕和減輕進行甄別，根據(jù)法律顯性規(guī)定和隱性規(guī)定，建議結(jié)合案件具體情況判斷情節(jié)的作用性質(zhì)。再次，重點討論酌定減輕情節(jié)提取的難點問題，始終根據(jù)行為危害程度及罪過程度，研判犯罪手段、對象、結(jié)果和動機的特殊性，根據(jù)犯罪的實際危害程度，研判賠償及求得諒解的行為的作用力度。

5、r>　　第四部分，討論減輕處罰基點。首先，根據(jù)刑法分則規(guī)定的法定刑等級，對應不同案件中的不同事實將法定刑幅度的最低點作為基點。其次，根據(jù)從外向內(nèi)，從行為到行為人因素的思維規(guī)律，逐步確定行為情節(jié)與行為人情節(jié)的基點。再次，分別以數(shù)額犯未遂和自首為例，討論“對應犯罪事實的減輕處罰的基點”和“對應行為人因素的減輕處罰的基點”的確立問題。
　　第五部分，討論減輕處罰力度。首先，針對現(xiàn)行刑法在“下一量刑幅度”處罰的規(guī)定，指出如此限制減輕處罰的

6、力度既缺乏理論根據(jù)，也缺乏事實基礎(chǔ)。針對《量刑指導意見》的做法，即要求將基準刑乘以一定減輕情節(jié)的調(diào)節(jié)比例得到結(jié)果，指出這種倒置因果邏輯鏈的做法，不具科學性和合理性。其次，減輕情節(jié)的力度需要置于個案中分析，而不宜事先精確確定其標準，剛性限制其力度。再次，判斷減輕處罰的力度應當交由司法裁量。
　　第六部分，討論酌定減輕情節(jié)的程序控制。刑法第63條第2款將酌定減輕處罰的核準權(quán)上交最高人民法院，不僅加重了最高人民法院的負荷，還使該制度在實