合同詐騙罪中的兜底條款研究.pdf

1、索取號：、鯉壁盟旦上坦L絲鯉幽密級：’≤爭專箬囝∑毒一IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIY33101jj：遺jj。麓‘i、。j57“卜，。。t’南京坪勉夫掌一t。I，法律碩士學位論、文凰馘k!!!竺!_合同詐騙罪中的兜底條款研究研究生：指導教師：培養(yǎng)單位：專業(yè)學位領域：完成時間：答辯時間：趙塑蔡道通：法堂院：法徨亟：星Q!Z生墨目12旦：星Q!Z璽笪自塑旦摘要摘要合同詐騙罪是我國經(jīng)濟犯罪中較為普遍的一種犯罪，它伴隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展

2、而出現(xiàn)，并且有高發(fā)性、影響大的特征，是我國刑法嚴厲打擊的犯罪之一。我國刑法第224條規(guī)定了合同詐騙罪，此罪中規(guī)定了四條經(jīng)濟犯罪中較為常見的合同詐騙方式，而第五項的規(guī)定為“以其他方法騙取當事人財物的”，這被學術界稱為合同詐騙罪的兜底條款。合同詐騙罪兜底條款的存在有其合理性。其不僅彌補了人類認識水平的有限性，而且也是成文法國家的立法需要。雖然兜底條款在實際操作中有一定的靈活性和可操作性，但也存在著一些問題。有學者認為兜底條款與刑法的明確性相

3、背離；司法機關自由裁量權的擴大，容易滋生司法腐??；刑法保障功能錯位等，這些現(xiàn)象都表現(xiàn)出兜底條款有擴張適用的傾向，其解釋應當被合理地限制。合同詐騙罪兜底條款的適用，要遵循同質(zhì)性解釋規(guī)則。對同質(zhì)性的判斷從兩個方面入手：首先案件的事實要與合同詐騙罪明確列舉的行為類型有罪質(zhì)的同一性：其次，要堅持行為同一性和結(jié)果同一性相統(tǒng)一。合同詐騙罪兜底條款的適用，要有前置法對某一特定的行為作出過具體規(guī)定，并且對此規(guī)定了相應的刑事責任。只有對合同詐騙罪的兜底條