合同詐騙罪中的兜底條款研究.pdf

1、索取號(hào)：、鯉壁盟旦上坦L絲鯉幽密級(jí)：’≤爭(zhēng)專箬囝∑毒一IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIY33101jj：遺jj。麓‘i、。j57“卜，。。t’南京坪勉夫掌一t。I，法律碩士學(xué)位論、文凰馘k!!!竺!_合同詐騙罪中的兜底條款研究研究生：指導(dǎo)教師：培養(yǎng)單位：專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域：完成時(shí)間：答辯時(shí)間：趙塑蔡道通：法堂院：法徨亟：星Q!Z生墨目12旦：星Q!Z璽笪自塑旦摘要摘要合同詐騙罪是我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪中較為普遍的一種犯罪，它伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

2、而出現(xiàn)，并且有高發(fā)性、影響大的特征，是我國(guó)刑法嚴(yán)厲打擊的犯罪之一。我國(guó)刑法第224條規(guī)定了合同詐騙罪，此罪中規(guī)定了四條經(jīng)濟(jì)犯罪中較為常見(jiàn)的合同詐騙方式，而第五項(xiàng)的規(guī)定為“以其他方法騙取當(dāng)事人財(cái)物的”，這被學(xué)術(shù)界稱為合同詐騙罪的兜底條款。合同詐騙罪兜底條款的存在有其合理性。其不僅彌補(bǔ)了人類認(rèn)識(shí)水平的有限性，而且也是成文法國(guó)家的立法需要。雖然兜底條款在實(shí)際操作中有一定的靈活性和可操作性，但也存在著一些問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為兜底條款與刑法的明確性相

3、背離；司法機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的擴(kuò)大，容易滋生司法腐?。恍谭ūＵ瞎δ苠e(cuò)位等，這些現(xiàn)象都表現(xiàn)出兜底條款有擴(kuò)張適用的傾向，其解釋應(yīng)當(dāng)被合理地限制。合同詐騙罪兜底條款的適用，要遵循同質(zhì)性解釋規(guī)則。對(duì)同質(zhì)性的判斷從兩個(gè)方面入手：首先案件的事實(shí)要與合同詐騙罪明確列舉的行為類型有罪質(zhì)的同一性：其次，要堅(jiān)持行為同一性和結(jié)果同一性相統(tǒng)一。合同詐騙罪兜底條款的適用，要有前置法對(duì)某一特定的行為作出過(guò)具體規(guī)定，并且對(duì)此規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任。只有對(duì)合同詐騙罪的兜底條