經(jīng)濟(jì)下行壓力下我國(guó)商業(yè)銀行順周期行為分析.pdf

1、當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)正處于較為明顯的下行區(qū)間，并且本次波動(dòng)中所承受的經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面均有所反映。本篇文章所探究的即為在該種宏觀經(jīng)濟(jì)整體下行的大背景下，我國(guó)商業(yè)銀行體系中的個(gè)體行為呈現(xiàn)怎樣的特征，所研究的著眼點(diǎn)即為商業(yè)銀行以資本緩沖水平選擇為代表的順周期行為。
　　商業(yè)銀行當(dāng)前仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中較為重要的中樞，也直接影響著國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，對(duì)維護(hù)金融和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定起著極為重要的作用。由于商業(yè)銀行與生俱來具有

2、追求利潤(rùn)最大化的目標(biāo)以及受到以巴塞爾協(xié)議為核心的資本充足率監(jiān)管體系的制約，容易導(dǎo)致商業(yè)銀行信貸行為存在一定的順周期特征。這種特征可能會(huì)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形成正反饋，進(jìn)而增加金融和宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定程度。但自巴塞爾協(xié)議Ⅲ出臺(tái)，對(duì)于商業(yè)銀行保留逆周期資本緩沖進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，其目的就在于弱化商業(yè)銀行順周期效應(yīng)可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度的推動(dòng)作用。國(guó)有成分在我國(guó)商業(yè)銀行體系中長(zhǎng)期以來均占據(jù)較為重要份額，商業(yè)銀行整體經(jīng)營(yíng)所承擔(dān)的政策性因素較大，正由于我國(guó)銀行體

3、系存在該特點(diǎn)，研究其在本次宏觀經(jīng)濟(jì)下行期間資本緩沖行為是否呈現(xiàn)順周期特征，具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本篇文章對(duì)2003-2015年間我國(guó)41家商業(yè)銀行的年度非平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行以動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型為基礎(chǔ)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，對(duì)所提出的各項(xiàng)假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。文章主要分為五章，第1章介紹了文章主題、選題背景以及研究方法，并梳理了創(chuàng)新與不足。第2章對(duì)文章研究主題相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，提出實(shí)證分析過程中將主要研究的問題。第3章對(duì)我國(guó)宏觀

4、經(jīng)濟(jì)與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)性描述，反映當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行下行趨勢(shì)情況以及銀行承壓情況。第4章是對(duì)商業(yè)銀行資本緩沖以及信貸行為周期性趨勢(shì)相關(guān)的實(shí)證分析，得出三項(xiàng)實(shí)證結(jié)論。第5章是對(duì)于研究結(jié)論進(jìn)行總結(jié)并針對(duì)具體實(shí)際提出當(dāng)前條件下可能的政策建議。
　　本文通過理論與實(shí)證分析主要得出以下結(jié)論:(1)我國(guó)商業(yè)銀行在本文所研究的時(shí)間區(qū)間內(nèi)存在順周期性特征，但該種特征在國(guó)有大型商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行中表現(xiàn)較弱，推測(cè)原因?yàn)樵搩深愩y行同政府關(guān)系密切