新媒體語境下兩個輿論場的融合問題研究.pdf

1、新媒體的產(chǎn)生和發(fā)展加快了傳統(tǒng)媒體的衰落。網(wǎng)絡產(chǎn)生之后，官方媒體的一站式傳播變成新媒介形式下的多元傳播，傳統(tǒng)媒體的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)，新媒體成為民意的集中地。兩個輿論場的傳播差異造成了兩個輿論場的對立狀況，并由此造成不利于社會發(fā)展的系列影響。促進社會和諧，緩解兩個輿論場的對立，尋求兩個輿論場的融通之道是本論文要研究的核心問題。
　　文章整理收集兩個輿論場方面的的相關文獻，為文中基本概念的界定奠定了基礎，并在此基礎上對以往文獻所闡述的內(nèi)容

2、進行綜合整理；采用比較分析法，從兩個輿論場的不同之處入手：在兩個輿論場的特征上，官方輿論場傳信息傳播具有權(quán)威性，但傳播速度滯后、傳播呆板化，而民間輿論場則傳播速度發(fā)展較快，但傳播主體復雜化、網(wǎng)絡群集效應明顯。兩個輿論場出現(xiàn)對立狀況的原因主要在于其傳播差異導致的溝通不暢、官方輿論場的公信力不足和民間輿論場的非理性化，而這種對立造成的影響則包括謠言的傳播、網(wǎng)絡群體極化和政府公信力的下降；采用案例分析法，從谷歌退出中國市場引發(fā)的猜想和央視“東

3、莞黃流”引發(fā)的爭議中可以看出兩個輿論場的對立現(xiàn)狀，從“北京7.21暴雨”事件和“表叔”楊達才事件中看出兩個輿論場可以進行有效的話語融合；
　　研究結(jié)果表明，兩個輿論場對立現(xiàn)象確實存在，并且已經(jīng)造成政府公信力的不足、謠言的傳播泛化和群體極化的加劇等系列影響，兩個輿論場的融通成為社會穩(wěn)定發(fā)展的必須。要想促進兩個輿論場的融通，必須做到：官方輿論場要提高公信力，做到及時和公開發(fā)布信息，傳播真實信息，創(chuàng)新傳播途徑，加強與意見領袖的有效溝通；