海外流失文物的司法追索分析.pdf

1、本文對海外流失文物的司法追索進行了分析。目前國際上主要通過回購、外交以及司法途徑三種方式追索流失海外的文物，其中回購費時費財，并且客觀上會抬高文物價格；而外交途徑會受國家力量對比和國際交往的影響。司法追索文物是最具廣泛影響力和威懾力的途徑。司法追索海外流失文物的法理依據主要有文化國家主義、國家文化主權以及公民的文化權利。文化國家主義側重于文物的文化屬性，主張文物所有權歸屬其來源國。國家的文化主權是國家主權不可分割的一部分，不受任何國家侵

2、犯。公民的文化權利是公民人權的應有之義，為全世界所共同承認。司法追索海外流失文物可以從國際公法和國際私法兩個層面著手。國際公法層面，由于公約沒有溯及力、拘束力有限、時效短等不可回避的局限性，在理論和實踐上都不能很好的助力于文物回流。國際私法層面，大陸法系國家注重對交易保護，承認善意取得制度，客觀上為訴訟追索帶來了阻礙。而英美法系不承認被盜物的善意取得，尤其美國法的“發(fā)現規(guī)則”和“要求并拒絕規(guī)則”延遲了時效起算點，能為原告提供有力的法律支

3、持。各國在通過司法途徑追索海外流失文物時，應妥善利用英美法系國家的國內法規(guī)定。由于文物的特殊性，文物訴訟不應簡單適用一般財產法。國際社會應盡快在文物法律問題上達成更高的共識。中國現在運用法律手段追索流失文物還有很多可完善之處。首先，中國應成立或授權一個專門機構作為原告；還應建立文物資料庫登記制度，注重對證據的收集和保護；另外，應該建立追索及保護文物激勵機制和嚴格的懲罰機制，明確由專門基金進行物質補償。最后，中國應積極倡導國際文物法律新秩