論人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、人身?yè)p害賠償是侵權(quán)行為法的重要內(nèi)容，我國(guó)人身?yè)p害賠償法律制度從無到有，從不完善到逐漸完善，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展過程?？梢哉f，人身?yè)p害賠償制度在我國(guó)的發(fā)展，每一步都是艱難的，其發(fā)展的歷程也不是逐步推進(jìn)的，而是不斷反復(fù)的，本文以相應(yīng)的篇幅描繪了這種反復(fù)。 人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)脑瓌t、范圍、計(jì)算方法、基數(shù)、計(jì)算期限等的總稱，該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)確定人身?yè)p害賠償?shù)淖罱K數(shù)額有重要意義，不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)將直接導(dǎo)致不同的賠償結(jié)果。但在我國(guó)的人身?yè)p害

2、賠償制度中，賠償標(biāo)準(zhǔn)政出多門，各自為政，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，造成了人身?yè)p害賠償制度的混亂，也影響了法律的尊嚴(yán)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為結(jié)束這種混亂做出了貢獻(xiàn)，是法律的巨大進(jìn)步。在最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的框架下，本文將人身?yè)p害賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)分類為：常規(guī)項(xiàng)目的賠償標(biāo)準(zhǔn)、造成殘疾的賠償標(biāo)準(zhǔn)、造成死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)、精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)四類，分別從理論和實(shí)踐方面加以論述。

3、 第一章人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)基本理論概述。簡(jiǎn)要介紹了人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)概念，提出了人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的含義，并介紹了有關(guān)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說、原則和計(jì)算方法。 第二章常規(guī)項(xiàng)目的賠償標(biāo)準(zhǔn)。常規(guī)項(xiàng)目的賠償標(biāo)準(zhǔn)總體采用全部賠償原則，計(jì)算上采主觀計(jì)算法，損失多少、賠償多少。 第三章造成殘疾的賠償標(biāo)準(zhǔn)。造成殘疾的賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償原則采勞動(dòng)能力喪失說，賠償?shù)氖鞘芎θ嗽谖词軅η樾蜗拢云鋭趧?dòng)力而應(yīng)獲得的財(cái)產(chǎn)減去生活費(fèi)用的收入。殘疾賠

4、償金應(yīng)以受害人的工資收入乘以二十年再減去生活費(fèi)。在該部分本文提出在賠償了勞動(dòng)收入的條件下，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用的賠償是重復(fù)賠償，應(yīng)予取消。 第四章造成死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)。造成死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)，是本文篇幅最長(zhǎng)的部分，作者指出死亡賠償金是對(duì)死者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)賠償，是死者本人的權(quán)利。只不過這種權(quán)利因死者死亡而轉(zhuǎn)承給其繼承人行使。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民區(qū)別賠償，從理論到實(shí)踐都是錯(cuò)誤的。人的生

5、命在本質(zhì)上應(yīng)是同一的，對(duì)死亡賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也應(yīng)是統(tǒng)一的。在考察了各種可能的情形后，本文提出死亡賠償金應(yīng)以國(guó)家上一年度職工平均工資計(jì)算20年，統(tǒng)一適用于全國(guó)。 第五章精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。精神損害賠償作為獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，是最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的重要貢獻(xiàn)。精神損害是可以用財(cái)產(chǎn)方式進(jìn)行賠償?shù)?，?cái)產(chǎn)賠償能在一定程度上撫慰受害人的精神痛苦。由于精神損害的巨大個(gè)體差異，法律無法確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但如果能滿足精

6、神損害賠償?shù)娜齻€(gè)重要功能，就可以確定精神損失的賠償數(shù)額。在用比較分析的方法對(duì)比了國(guó)內(nèi)外的理論和實(shí)踐后，本文認(rèn)為在確定精神損失費(fèi)時(shí)，法官的自由裁量權(quán)是不可或缺的，在賠付了殘疾賠償金和死亡賠償金后，精神損失費(fèi)的賠償不宜過高。 第六章完善我國(guó)人身?yè)p害賠償立法的建議。人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)是人身?yè)p害賠償制度的重要內(nèi)容，它以最后的結(jié)果昭示著法律的公平與正義。對(duì)我國(guó)未來人身?yè)p害賠償?shù)牧⒎ㄌ岢隽俗约旱慕ㄗh，人身?yè)p害賠償?shù)牧⒎☉?yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，拋棄舊觀念