論人身?yè)p害賠償中的損益相抵.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩39頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、損益相抵原則是指受害人基于同一原因受到損害但同時(shí)獲得利益,在決定損害賠償額時(shí),應(yīng)將其所獲得的利益從損害賠償總額中扣減,其體現(xiàn)了侵權(quán)損害賠償?shù)奶钛a(bǔ)功能。但在人身?yè)p害賠償領(lǐng)域,保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展和社會(huì)保障系統(tǒng)的完善,使受害人除向侵權(quán)行為人主張損害賠償責(zé)任外,還可從其它來(lái)源獲得平行利益,如獲得保險(xiǎn)賠償或社會(huì)救濟(jì)金。這類平行利益能否適用損益相抵是困擾司法實(shí)踐和學(xué)者的一大難題。在我國(guó),損益相抵原則一直被忽視,致使此類問(wèn)題在司法實(shí)踐中模糊不清,糾紛得不到

2、正確的處理。筆者擬通過(guò)本文對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)探討。 首先,筆者從損益相抵原則的內(nèi)涵和法學(xué)原理出發(fā),提出其在人身傷害案件中的適用困境。 其次,筆者比較分析了大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的相關(guān)學(xué)說(shuō)成果和判例實(shí)踐。 最后,筆者就此問(wèn)題提出自己的看法,并針對(duì)中國(guó)實(shí)際提出解決建議。 本文的突出特點(diǎn)在于: (一)選題比較新穎,并具一定的前瞻性。 (二)為更有針對(duì)性的討論,筆者在第一部分便概括出六類典型的平

3、行利益問(wèn)題,即保險(xiǎn)賠償金、雇員利益、第三人的慈善捐助、社會(huì)保障利益、遺產(chǎn)和對(duì)他人的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán),全文謹(jǐn)圍繞此展開(kāi),思路集中、清晰。 (三)采用比較研究的方法,結(jié)合大陸法系和英美法系的學(xué)說(shuō)和實(shí)踐,力求得出比較科學(xué)的結(jié)論。 (四)在第四部分,筆者提出自己觀點(diǎn):鑒于人身?yè)p害賠償制度的特點(diǎn),應(yīng)強(qiáng)調(diào)損益相抵須在全面賠償?shù)那疤嵯录右赃m用;判斷損益是否相抵的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該綜合考慮利益的來(lái)源、因果關(guān)系、法律目的和社會(huì)公共利益等因素:以及損益相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論