論人身傷害中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償.pdf

1、在大陸法系，傳統(tǒng)的人身傷害包括對(duì)生命、身體與健康的侵害，內(nèi)容比較寬泛。在英美法中，“人身傷害”只包括對(duì)健康和身體完整性所造成的傷害，不包括對(duì)生命權(quán)的侵害；如果受害人的生命受到侵害，法律規(guī)定了“不法致死”這種獨(dú)立訴因，受害人可以提起不法致死之訴來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。時(shí)至今日，《歐洲侵權(quán)法原則》第10:202條對(duì)人身傷害做出單獨(dú)規(guī)定：人身傷害，包括身體健康損害以及被認(rèn)定為疾病的精神健康損害。因此，在大陸法系，目前對(duì)人身傷害與不法致死分別給予侵權(quán)

2、法保護(hù)是一種日益成熟的趨勢(shì)。本文的研究對(duì)象是兩大法系中人身傷害的交集部分——對(duì)健康和身體完整性的損害。
　　 本文采用“利益”的研究視角，將研究的對(duì)象限定在侵權(quán)行為對(duì)“健康和身體完整性”造成“不利益”時(shí)的侵權(quán)法保護(hù)。整個(gè)研究思路由三個(gè)大問(wèn)題組成：人身傷害中的非財(cái)產(chǎn)損害是什么？人身傷害中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)是什么？如何賠償人身傷害中的非財(cái)產(chǎn)損害？對(duì)于這三個(gè)問(wèn)題的研究與解答，也正是本文的創(chuàng)新之處。具體脈絡(luò)如下：
　　

3、第1章是導(dǎo)論。本章對(duì)論文的研究背景、研究?jī)?nèi)容、研究方法做出闡明，并對(duì)論文中所引用的重要文獻(xiàn)進(jìn)行綜合評(píng)述。
　　 第2章是關(guān)于非財(cái)產(chǎn)損害及其相關(guān)概念的論述。在比較各國(guó)立法與司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，本章對(duì)“非財(cái)產(chǎn)損害”的概念進(jìn)行了界定；然后，分析了非財(cái)產(chǎn)損害的種類(lèi)與特點(diǎn)；最后是對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害賠償與賠償金的論述。
　　 第3章分析了人身傷害中非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)。本章首先介紹了關(guān)于非財(cái)產(chǎn)損害“賠”與“不賠”的各種爭(zhēng)論；接著回顧了兩

4、大法系中非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臍v史演變與發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，分析了非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)是出于對(duì)“社會(huì)正義與法道德”、“社會(huì)成本與侵權(quán)威懾”、“社會(huì)利益的衡量”的考慮；最后闡明了金錢(qián)的各種社會(huì)職能是人身傷害中非財(cái)產(chǎn)損害可以金錢(qián)賠償?shù)淖罡驹颉?br>　　 第4章是對(duì)人身傷害中非財(cái)產(chǎn)損害的歸類(lèi)與賠償范圍的比較研究。本章首先闡釋人身傷害中“疼痛和痛苦”與“生活樂(lè)趣的喪失”（也即英國(guó)法上的“安樂(lè)生活的喪失”）這兩大范疇的非財(cái)產(chǎn)損害，指出其各自的

5、表現(xiàn)形式與可賠償范圍。然后詳細(xì)闡釋各國(guó)對(duì)于感知能力要件在非財(cái)產(chǎn)損害賠償理論中的最新發(fā)展，對(duì)胎兒、植物人、死者受傷后至死亡期間的非財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題展開(kāi)了詳細(xì)的討論。最后闡明各國(guó)對(duì)于受害人近親屬與刑事案件受害人的非財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的不同處理方法。
　　 第5章是關(guān)于人身傷害中非財(cái)產(chǎn)損害賠償金的確定與支付。本章首先分析了裁定賠償金的各種制約因素，論及了政治、法律、經(jīng)濟(jì)與文化對(duì)裁決與否以及裁決額大小的制約。接著詳細(xì)分析了非財(cái)產(chǎn)損

6、害賠償金的各種估算因素，比如，加害人的過(guò)錯(cuò)、傷害的嚴(yán)重性、傷害的持續(xù)時(shí)間、受害人的年齡與性別、當(dāng)事人的身份地位與資力等等因素，并且分析了過(guò)失相抵與損益相抵對(duì)于裁決額的影響。然后比較分析了各國(guó)司法實(shí)踐中的法官自由裁量原則、司法價(jià)目表制度、專(zhuān)家證人制度，以及賠償金的支付方式。最后指出目前各國(guó)增加非財(cái)產(chǎn)損害賠償金的趨勢(shì)，以及隨之而來(lái)的對(duì)賠償額的限制。
　　 第6章是本文的結(jié)論部分。在前5章研究的基礎(chǔ)上，本章提出我國(guó)人身傷害非財(cái)產(chǎn)損害賠

7、償制度可以從其他法域獲得的立法啟示。本章首先指出我國(guó)目前立法與司法中的不足之處，在高度評(píng)價(jià)《侵權(quán)責(zé)任法》的同時(shí)，也指出該部法律沒(méi)有單獨(dú)規(guī)定身體權(quán)是一種立法意識(shí)的倒退。此外，該部法律對(duì)于何謂“嚴(yán)重的”人身傷害并沒(méi)有提供一個(gè)可供參考的標(biāo)準(zhǔn)。接著，本章集中筆墨闡述本文的主旨，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行的侵權(quán)損害賠償提出可行性的立法建議：
　　 第一，建議更新人身傷害中約定俗成的“精神損害”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，代之以“非財(cái)產(chǎn)損害”作為財(cái)產(chǎn)損害的對(duì)應(yīng)概念。各國(guó)立

8、法與司法實(shí)踐已經(jīng)證明做出這種改變的必要性。只有在立法上確認(rèn)了“非財(cái)產(chǎn)損害”的概念，才能在實(shí)踐中給予包括“精神損害”在內(nèi)的一切非財(cái)產(chǎn)損害以金錢(qián)賠償，才能更全面地保護(hù)受害人的非財(cái)產(chǎn)利益。
　　 第二，建議將非財(cái)產(chǎn)損害歸入“疼痛和痛苦”與“生活樂(lè)趣的喪失”兩大范疇。通過(guò)歷史的、比較的與案例的研究，本文對(duì)兩大法系中人身傷害非財(cái)產(chǎn)損害的賠償范圍與賠償條件進(jìn)行了廣泛的比較研究與分析。在各國(guó)的立法與司法實(shí)踐中，非財(cái)產(chǎn)損害表現(xiàn)出很多的類(lèi)型，性質(zhì)

9、各不相同。本章建議在我國(guó)未來(lái)的侵權(quán)損害賠償中，參照英美國(guó)家與法國(guó)的作法，將人身傷害中的非財(cái)產(chǎn)損害歸為“疼痛和痛苦”與“生活樂(lè)趣的喪失”兩大類(lèi)型。只有明確損害，才能明確賠償，才能將各種具體的非財(cái)產(chǎn)損害納入到損害賠償?shù)捏w系中來(lái)。
　　 第三，建議在立法上明確規(guī)定獨(dú)立的身體權(quán)。在《侵權(quán)責(zé)任法》中，沒(méi)有將身體權(quán)規(guī)定為一項(xiàng)單獨(dú)的物質(zhì)性人格權(quán)，蓋以為生命健康權(quán)就可以包涵身體權(quán)，從而給予身體本身受侵害時(shí)應(yīng)有的救濟(jì)。本文認(rèn)為，只有明確身體權(quán)，才

10、可能保護(hù)受害人的身體完整性不受侵害，才可能在身體完整性受侵害時(shí)獲得金錢(qián)賠償。權(quán)利既不存在，權(quán)利保護(hù)又從何談起呢？本章建議，在未來(lái)的侵權(quán)立法中，將身體權(quán)單獨(dú)作為一項(xiàng)權(quán)利明文規(guī)定在法律中。
　　 第四，建議將對(duì)健康和身體完整性的侵害作為一種獨(dú)立訴因規(guī)定在法律中。在兩大法系中，對(duì)健康與身體完整性的侵害通常是作為受害人請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)的一個(gè)獨(dú)立訴因。在某種意義上，人身傷害就是對(duì)健康與身體完整性的侵害。本章建議，在立法中將對(duì)健康與身體完

11、整性的侵害規(guī)定為一種法定的獨(dú)立訴因。這是符合國(guó)際立法與實(shí)踐趨勢(shì)的。
　　 第五，建議擴(kuò)大侵權(quán)行為受害人的主體范圍。在比較研究的基礎(chǔ)上，本文闡明在我國(guó)目前的侵權(quán)損害賠償中，受害人的主體范圍過(guò)窄。在人身傷害案件中，一般只有受害人本人能獲得非財(cái)產(chǎn)損害賠償，對(duì)于其近親屬鮮有此類(lèi)賠償。而且，對(duì)于胎兒、植物人、精神病人等感知能力有限的其他受害人，立法上亦沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。本章建議，擴(kuò)大受害人的范圍，不論其是直接受害人或是間接受害人，也不論其是

12、否具有感知能力，只要遭受了法律規(guī)定的不利益，就應(yīng)當(dāng)給予其相應(yīng)的金錢(qián)賠償。
　　 第六，建議增加人身傷害中非財(cái)產(chǎn)損害賠償金的數(shù)額。通過(guò)對(duì)比中外不同法域中人身傷害非財(cái)產(chǎn)損害賠償金的數(shù)額，可以確定的是，我國(guó)人身傷害案件中的受害人所能獲得的金錢(qián)賠償太少了，根本無(wú)法賠償受害人所遭受的諸如“疼痛”、“痛苦”、“殘疾”與“生活樂(lè)趣的喪失”等非財(cái)產(chǎn)損害，而且也發(fā)揮不了懲戒侵權(quán)行為人并威懾潛在的侵權(quán)行為人的社會(huì)職能。故，本章建議在司法實(shí)踐中，結(jié)合

13、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化的因素，綜合考慮案件的具體情況，增加非財(cái)產(chǎn)損害的賠償金以給予受害人更實(shí)際的侵權(quán)法保護(hù)。
　　 第七，建議在裁定非財(cái)產(chǎn)損害賠償金時(shí)，采用法官自由裁量原則與賠償金適當(dāng)原則。社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，法官自身素質(zhì)的提高，以及司法經(jīng)驗(yàn)的日益豐富，使得在裁定非財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額時(shí)采用法官自由裁量原則與賠償金數(shù)額適當(dāng)原則成為可能。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，法律是上層建筑，在立法中限定賠償金幅度不符合我國(guó)的具體國(guó)情與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。