競合型刑民交叉案件的處理程序研究.pdf

1、競合型刑民交叉案件在本質上具有同時侵害社會公益和私益的雙重性。但在當下的司法實踐中，競合型刑民交叉案件主要被放在強調懲罰犯罪的刑事訴訟制度中加以規(guī)制，民事侵權部分失去了獨立地位而體現(xiàn)出在程序上對刑事部分的依賴性和從屬性。從正規(guī)程序理論上來講，刑事訴訟和民事訴訟本該有各自的一套獨立程序，在某一案件的訴訟程序開啟后，正常情況下該案件的訴訟活動會依正常程序依次進行，直到當事人拿到案件的判決文書并等待文書生效為止。但是從現(xiàn)行的相關司法解釋的規(guī)定

2、來看，針對經(jīng)濟糾紛而言，如果在民事訴訟中發(fā)現(xiàn)有犯罪行為的，民事案件應當停止審理，并將案件移送到公安機關或檢察機關進行偵查,只有等待刑事部分處理完成之后，才可以依據(jù)刑事部分的處理結果繼續(xù)審理民事部分。這些司法解釋的規(guī)定反應出現(xiàn)行法律制度對犯罪懲罰的傾向性，與對犯罪的懲罰相比，被害人的民事權益保護呈現(xiàn)出了不足之處。
　　因此，為了更好的保護被害人的利益和體現(xiàn)公益與私益在價值上的并重，針對竟合型刑民交叉案件而言，民事侵權部分的審理應當獨

3、立于刑事部分，即在程序上應當給予當事人完整的民事訴訟權利。如此既符合公私法劃分理論和私權自治等理念，也可以避免“私權從屬主義”帶來的弊端，從而更有效的實現(xiàn)程序的工具性價值，更有助于對民事權益的保護。基于此需要在否定傳統(tǒng)的先刑后民和“私權從屬主義”理念的基礎上，以公權和私權劃分理論原理為基礎，從“刑民分立”的原則理念出發(fā)，重構對競合型“刑民交叉”案件的程序法規(guī)制模式。
　　本文試圖在分析競合型刑民交叉案件的類型、實體法本質和刑民訴訟