刑民交叉案件的處理機(jī)制研究——以當(dāng)事人的權(quán)利保障為視角.pdf

1、刑民交叉案件一直是困擾我國理論界和實務(wù)界的難題,本文從當(dāng)事人權(quán)利保障的角度,分析當(dāng)前的立法及司法實踐中對私權(quán)保障的缺失,從另一個視角上重新詮釋此類復(fù)雜案件,以期完善我國的刑民交叉制度。
　　首先,本文對刑民交叉案件的相關(guān)理論予以了介紹,明確了刑民交叉案件是指基于同一法律事實而產(chǎn)生刑事訴訟與民事訴訟交叉競合的案件,判斷一個案件是否是刑民交叉案件的標(biāo)準(zhǔn)是,案件所涉及的法律事實是否屬于同一法律關(guān)系。對于刑民交叉案件的處理方式,實踐中只要

2、有“先刑后民”、“先民后刑”及“刑民并行”三種,這三種處理方式都有其存在的合理性及不同的適用范圍。
　　其次,從立法和司法兩方面分析了當(dāng)前我國刑民交叉案件的處理過程中對當(dāng)事人權(quán)利的影響。在立法上,由于受“重刑輕民”傳統(tǒng)觀念的影響,對私權(quán)的保障往往被忽略。在司法上,無論是程序上弊端和實體上的弊端都容易侵害到當(dāng)事人的權(quán)利。程序上的弊端主要有:三種處理方式選擇錯誤、程序上銜接不當(dāng)(刑、民訴訟的管轄、審查和移送程序)、執(zhí)行上的沖突(刑事中

3、的強(qiáng)制措施與民事中的財產(chǎn)保全措施沖突、刑事訴訟程序與民事執(zhí)行程序的沖突),影響到當(dāng)事人程序性權(quán)利的實現(xiàn)。實體上的弊端主要有:刑民判決沖突、刑事追贓與民事賠償?shù)臎_突,這些將最終影響到當(dāng)事人訴訟目的的實現(xiàn)。
　　最后,無論是從權(quán)利救濟(jì)的需要,還是私權(quán)保障的法治理念上,都有必要重構(gòu)我國刑民交叉案件的處理機(jī)制。針對刑民交叉案件程序上和實體的弊端,文章主要從三個方面提出了解決的方法。第一,賦予當(dāng)事人對于刑民交叉案件的程序選擇權(quán),即當(dāng)事人有權(quán)

4、根據(jù)自己的需要選擇先刑后民、先民后刑或刑民并行的方式。第二,明確了刑民交叉案件的適用標(biāo)準(zhǔn),即“一案的審理是否必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)”來確立適用哪一種處理方式。第三,完善刑民交叉案件的銜接適用程序,即明確公、檢、法三機(jī)關(guān)在處理刑民交叉案件中各自的分工與權(quán)限,同時要賦予當(dāng)事人一些程序上的救濟(jì)手段。另外,為了使當(dāng)事人的權(quán)益得到及時、充分的救濟(jì),文章還提出要制定一些相關(guān)的制度,如監(jiān)督機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制、沖突解決機(jī)制及國家補(bǔ)償機(jī)制,使得刑民交叉