夫妻財產制與債法規(guī)則的沖突與協(xié)調問題研究.pdf

1、夫妻財產制以所有權關系為核心，同時還包括夫妻財產的管理、使用、夫妻債務、家庭生活費用的承擔、財產清算分割等內容，既包括物權法律關系又包括債權法律關系。夫妻財產關系雖然發(fā)生在特殊身份主體之間，但是并不排斥財產法規(guī)則的調整，應當符合財產法規(guī)則的基本原理，即使有所突破也應當有正當的法理基礎。
　　夫妻財產制度中對有關債的關系的處理上同債法規(guī)則存在明顯沖突，具體表現(xiàn)在:第一，對夫妻債務性質的認定上。對于夫妻一方對外舉債的情形，《最高人民法

2、院關于適用<中華入民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱為《婚姻法解釋（二）》）第24條將其推定為夫妻共同債務，除非債務滿足設立時明確約定為個人債務、夫妻實行分別財產制且債權人知曉、債務為舉債人與債權人惡意串通、債務為賭博、吸毒等違法行為所負情形之一的按個人債務論;而根據債權相對性原理此債務應當為舉債人的個人債務。第二，夫妻共同債務的清償規(guī)則上?！痘橐龇ā芳捌渌痉ń忉寣Ψ蚱薰餐瑐鶆盏那鍍攩栴}，規(guī)定由夫妻承擔無限連帶責任;而債法

3、規(guī)則對于共同債務的清償問題，區(qū)別債務的成因、性質，并分別對應著不同的清償責任，尤其以《合伙企業(yè)法》最為明顯。第三，夫妻間贈與問題的處理上。夫或妻將一方的個人財產約定為對方所有的情形，如果按照《婚姻法》有關夫妻財產制約定的規(guī)則處理，將直接產生物權變動的法律效果，無需履行物權變動規(guī)則，贈與人不享有任意撤銷權;而按照《合同法》贈與行為處理，則只產生債權效果，受贈人只具有債權請求權，在財產權利未轉移前贈與人享有任意撤銷權，即使財產權利轉移后贈與

4、人還有法定撤銷權的保護。
　　法律是對利益進行調整的工具，法律規(guī)則之間沖突的本質為利益沖突。處理規(guī)則之間的沖突問題可以借鑒利益平衡理論。衡量應遵循的基本原則包括平等保護原則、公共利益原則、法律保留原則及比例原則。該理論既能夠對規(guī)則間的沖突予以解決，又能對既有規(guī)定進行審查、檢閱，促使立法途徑對不合理的規(guī)定予以調整或司法途徑做出更加符合公平正義的判決。夫妻財產制與債法規(guī)則之間沖突問題的解決可以借鑒利益平衡理論。
　　隨著民法典總

5、則的頒布，民法典的編纂已經全面啟動，作為其組成部分，各分編在編纂中應當注意彼此間的協(xié)調與統(tǒng)一。除了遵循公平平等、意思自治、公序良俗、誠實信用等基本原則外，還應當確立“私權”意識，提高對“私權”的保護。提高對“私權”的保護包括兩方面的內容:一是與公權力的關系上，應當確立“私法優(yōu)位”，公權力不應過分干預私法領域;二是對“私權”本身而言，其至少應當涵蓋私權神圣、私法自治、自己責任等方面的內容。也就是說，提高對“私權”的保護并不僅僅指向同公權力

6、的關系，更應當注重對其第二層內容的保護。作為親屬法編，尤其是其中的財產關系對此也應當予以遵守，注意均衡各利益體之間的關系。
　　借助于上述理論，夫妻財產制與債法規(guī)則間的沖突有了解決的思路。在夫妻債務的認定問題上，應當注重對各主體利益的平衡，同時還應當注意同債法規(guī)則相協(xié)調，以維護民法典的統(tǒng)一性。具體的制度設計中可以借助于日常家事代理制度來解決。在夫妻債務清償問題上，解決夫妻財產制與債法規(guī)則間沖突的途徑有兩個:一是重構夫妻債務認定規(guī)則