法律推理前提可辯駁性研究.pdf

1、“可辯駁”一詞與英文“Defeasibility”相聯(lián)系，是一個比較生僻的概念。近年來，隨著話語理論的復興，新修辭學的發(fā)展，加上人工智能的聲援，法律論證引起人們廣泛的興趣，而關于法律中的可辯駁推理也引起來人們的關注，國外關于法律中的可辯駁推理的文獻已經(jīng)出版很多，國內也有一些關于法律中的可辯駁推理的論文，大家認識到法律推理的結論具有似真性，隨著新的信息的加入可能會被辯駁。法律推理結論具有可辯駁性有著多方面的因素:一方面是源于推理模式、結論

2、的可接受性;另一個重要的來源則是法律規(guī)定和法律事實的開放性。法律規(guī)定與法律事實的開放性即為法律推理前提的可辯駁性。大家對法律推理結論的可辯駁性給予了大量關注，但是對它所產(chǎn)生的主要來源之一——法律推理前提可辯駁性則研究較少。法律推理前提可辯駁性包括兩個方面:法律推理大前提——法律規(guī)則的可辯駁性;法律推理小前提——法律事實的可辯駁性。法律推理前提可辯駁性不僅是法律推理結論具有可辯駁性的根源之一，更加是聯(lián)系法律思維與法律方法論的樞紐，可以說法

3、律推理前提具有可辯駁性開啟了法學方法論研究的大門，法律推理前提具有可辯駁性使法律方法論研究成為了可能。法律推理前提可辯駁性有著深厚的理論背景，在法哲學、法律邏輯學中，對法律推理前提具有可辯駁性有過多方面的論述，同時法律推理前提可辯駁性也具有現(xiàn)實背景，即人工智能的發(fā)展以及后現(xiàn)代主義法學對現(xiàn)代法治的解構。同時，法律推理前提的可辯駁性在司法實踐過程中有著很多的體現(xiàn):制定法本身的體現(xiàn);審級制度的設置;證據(jù)制度的設置等。法律推理前提具有可辯駁性的