非法證據(jù)排除規(guī)則之反思與重構(gòu).pdf

1、非法證據(jù)排除規(guī)則是現(xiàn)在法治社會(huì)的一項(xiàng)重要制度，對于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利、遏制刑訊逼供具有良好的效果。我國立法上也在不斷引進(jìn)排除規(guī)則，學(xué)界主流觀點(diǎn)對排除規(guī)則持贊同的態(tài)度，但對于排除規(guī)則的弊端的分析存在不足。全面地認(rèn)識排除規(guī)則可以避免排除規(guī)則的固有缺陷。
　　 本文通過歷史研究的方法，對排除規(guī)則的來龍去脈作了一番介紹。然后進(jìn)一步比較了兩大法系代表國家關(guān)于排除規(guī)則的規(guī)定，考察發(fā)現(xiàn)排除規(guī)則雖然得到國際社會(huì)的普遍認(rèn)可，但各國的具體規(guī)定

2、卻不盡相同。作為排除規(guī)則的發(fā)源地和最極端捍衛(wèi)者的美國本土，對排除規(guī)則支持與反對的均大有人在。反觀我國，卻只見對排除規(guī)則的普遍贊同，對其固有缺陷卻鮮有人提及。為此，本文從主體角度出發(fā)對排除規(guī)則的弊端進(jìn)行分析。排除規(guī)則作為程序性制裁，能夠有效遏制非法取證行為，但同時(shí)也會(huì)放縱違法犯罪，犧牲受害人的實(shí)體權(quán)利，并且對司法人員的懲罰雖然有力卻亦有不合理之處。冷靜地探討其本質(zhì)，發(fā)現(xiàn)排除規(guī)則只是對非法取證的一種處理方式，與其他處理方式相同，均具有自身的

3、不足之處。針對非法取證的各種處理方式，將其放在同等的位置后，考慮將其優(yōu)勢結(jié)合起來，形成新的綜合性處理方式，而非單一地選擇排除規(guī)則，如此才能構(gòu)建更完善的制度，使之發(fā)揮更佳的效果。應(yīng)用于實(shí)踐中，則從言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)分別進(jìn)行探討，為我國立法提出相應(yīng)的建議。
　　 本文并非只是簡單地否定或倡導(dǎo)我國確立排除規(guī)則，而是希望能夠更加理性地認(rèn)識排除規(guī)則。我國刑訊逼供現(xiàn)象頗為嚴(yán)峻，非法證據(jù)排除規(guī)則的引進(jìn)也顯得尤為迫切。對非法取得的證據(jù)予以排除已