論和諧視野下的被害人諒解制度.pdf

1、刑事附帶民事案件,由于存在著賠償數(shù)額大、被告人與被害人及其家屬對立情緒強烈等特點,致使民事賠償判決內(nèi)容大多難以執(zhí)行,賠償成了法律“白條”,這不僅不利于維護被害人及其家屬的利益,滋生社會不穩(wěn)定因素,而且嚴重影響了司法公正、有力的權(quán)威形象,理論界與司法實踐中許多學者和法官都在長期探索解決這一問題的途徑。當前司法實務界一種較為普遍的做法是:通過賠償?shù)鹊玫奖缓θ说恼徑?被告人可酌定從輕處罰。對此做法社會輿論爭議很大,見仁見智,莫衷一是。針對“以

2、錢買刑”的社會輿論,著重探索了公訴刑事案件中被告人對被害人的賠償何以影響量刑的理論空缺,從對恢復性司法理論的介紹闡述,提出了刑法作用功能和價值觀念發(fā)生根本性變化的當今,建立被害人諒解制度的必要性,并從實體和程序兩方面探討了建立被害人諒解制度的理論依據(jù)。
　　在實體方面:隨著刑法價值觀的變化,公法私法化的趨勢日益明顯,刑法的主要任務也從對一元價值保護轉(zhuǎn)化為多元價值保護,被害人不僅僅作為證人而存在,犯罪行為也不應被簡單的看作個人反對統(tǒng)

3、治階級的斗爭。傳統(tǒng)的犯罪觀念需要改變,刑法懲罰的犯罪行為,而不是其人本身。傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論對于犯罪客體的認識需要修正,犯罪構(gòu)成的四要素中犯罪客體決定犯罪性質(zhì),具有優(yōu)先地位,而犯罪客體并不是傳統(tǒng)理論所認為的虛無縹緲的“社會主義社會關(guān)系”,而是法律所保護的國家、社會安全、個人和集體的生命財產(chǎn)等法益。
　　刑法的法益可以分為被害人、社會秩序、被告人三方的法益。
　　承認被害人的法益是其諒解得以影響量刑的根本,這也呼應了恢復性司法

4、的浪潮,有助于維持和諧的社會關(guān)系,彌補犯罪行為給各方帶來的損害。在程序方面,從現(xiàn)階段公訴案件被害人訴訟地位的主要缺陷:虛設的自訴權(quán),不獨立的上訴權(quán),被限制的法庭訴訟權(quán)等,提出了提高被害人的訴訟地位必要性和重要性,是履行人權(quán)公約、保障人權(quán)的需要。確立被害人的求刑權(quán),使其訴訟地位與其實體權(quán)益相匹配。被害人諒解制度在實體和程序理論上具有其依托,并由于其行使的自由性、主動性和作用的有限性,從而有利于被害人得到足額乃至超額的物質(zhì)賠償,削弱犯罪人的