論判例制度在我國的建構(gòu).pdf

1、本文所介紹的判例是在大陸法系和社會主義國家中所討論的判例，是為了彌補制定法的不足，所構(gòu)建的判例制度在我國處于從屬的法律地位，法律有明確規(guī)定的，必須依照法律辦事，當法律沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確時，可以由判例來補充，判例不能取代法律。判例中所形成的法律規(guī)則在條件成熟的時候，應該制定成法律。判例一方面可以彌補制定法的不足，另一方面可以為立法提供經(jīng)驗。本文首先介紹了判例的概念，判例制度的理論基礎(chǔ)，并且介紹了英美法系和大陸法系的判例制度，隨著大陸法

2、系和英美法系之間的融合，大陸法系國家也開始重視判例的作用，即使是不承認判例的法律地位，但是判例也具有了事實上的拘束力，我們在建立判例制度時，應該借鑒大陸法系國家的經(jīng)驗。其次，對我國存在的近似的判例制度進行了考察，本文認為，不僅最高人民法院存在近似的判例制度，地方法院也在不斷的建立近似的判例制度。法院系統(tǒng)在不斷的建立近似的判例制度就是因為在我國還沒有建立相關(guān)的判例制度，但是實踐工作又非常需要，不得不自己建立，這也說明我國的司法實踐工作是需

3、要判例制度的，判例制度的建立具有實際的需求。再次是敘述了判例制度在我國建立的理論分析，學者多半是持肯定的態(tài)度，也有反對的，還有學者認為不應該建立判例制度，但是應加強判例的作用，本文認為，在我國應該建立判例制度，建立判例制度對我國的司法改革也會起到推動的作用，況且大陸法系的很多國家都建立了判例制度，并在司法實踐中發(fā)揮著重要作用。最后，提出了自己的構(gòu)建思路。必須明確的是，判例的法律定位就是對制定法的補充，判例可以來源于最高人民法院自己審理終