構(gòu)建我國判例制度相關(guān)問題的思考.pdf

1、我國法律體系總體上接近于大陸法系國家，法律淵源以制定法為主。由于制定法系根據(jù)以往司法、立法經(jīng)驗所形成，其固有的一些缺陷難以完全克服，即使針對制定法的缺陷又制定出大量的司法解釋，使得這種窘境在一定程度上得到了緩解，但以制定法的方式解決制定法問題的單一方法，無疑是杯水車薪。而判例制度則以其獨到的優(yōu)點越來越受到大陸法系國家的重視。
　　 判例自古就并非英美法系國家獨有。無論是古代中國，還是法、德兩國，都非常重視判例，只不過在判例的運用

2、程度上各有千秋。從上世紀八十年代，我國法學界重新對建立判例制度產(chǎn)生了濃厚興趣，當然也因此出現(xiàn)爭論，爭論的結(jié)果是大家逐步拋棄了那種從西方國家直接移植法律的觀點，而當從中國國情的實際出發(fā)恰當?shù)剡\用判例。
　　 我國目前并不缺失判例的實踐基礎(chǔ)。最高人民法院通過在《最高人民法院公報》上公布典型的案例，指導中國法官辦理新類型案件，解決法律滯后、法律空白的問題。盡管目前還沒有給這些案例以法源的地位，卻不可否認最高院公布的案例已經(jīng)具備了判例的