執(zhí)行依據不明的處理機制研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、執(zhí)行依據是啟動強制執(zhí)行程序的要件,執(zhí)行依據應當具有確定的給付內容。實踐中部分生效法律文書給付內容不明確,導致執(zhí)行機關難以執(zhí)行。因制度規(guī)范的缺乏,執(zhí)行依據不明如何處理實踐中操作不一,出現了一些以執(zhí)代審、執(zhí)行不當的現象。本文以司法實踐中執(zhí)行依據不明問題為研究對象,對執(zhí)行依據不明的類型與成因進行分析,并對執(zhí)行依據不明的現行處理機制進行了檢視。在考察域外執(zhí)行程序啟動和執(zhí)行依據爭議解決制度的基礎上,對我國執(zhí)行依據不明的處理機制提出了完善建議。本文

2、主要分為五個部分:
  第一部分,問題的提出。該部分首先通過分析兩個因判決書給付內容不明確導致執(zhí)行困難的案例,說明執(zhí)行依據表述不具體、執(zhí)行依據給付內容不明確等問題導致執(zhí)行機關難以執(zhí)行。
  第二部分,執(zhí)行依據不明的類型與成因。根據《民訴司法解釋》第463條所確立的標準,可將執(zhí)行內容不明確的執(zhí)行依據劃分為權利義務主體不明確、給付內容不明確兩種類型。在對程序進行階段檢視的基礎上,本文對執(zhí)行依據不明的成因進行了分析,認為當事人訴訟

3、請求不明確、審執(zhí)分離模式下審判人員執(zhí)行意識弱化、法律文書表述不明等原因導致執(zhí)行依據不明。
  第三部分,執(zhí)行依據不明的現行處理機制檢視。司法實踐中對于執(zhí)行依據不明的案件,有采取不予受理或受理后裁定駁回申請的處理方式,也有通過執(zhí)行機關進行解釋、商請執(zhí)行依據制作者解釋的處理方式。本文對這幾種方式進行了逐一分析,并對其中存在的一些問題進行了梳理。
  第四部分,域外經驗的考察。德、日、韓等國主要是通過執(zhí)行文制度銜接審判和執(zhí)行,由執(zhí)

4、行文付與機關對執(zhí)行依據確定性進行審查,通過付與執(zhí)行文以證明、補充或者變更執(zhí)行依據;對執(zhí)行依據內容確定性發(fā)生疑義時,我國臺灣地區(qū)通過執(zhí)行機關調閱相關卷宗、進行解釋等方式明確,如仍不能確定的,則不得作為執(zhí)行依據。
  第五部分,對執(zhí)行依據不明處理機制的完善建議。本文提出為使《民訴司法解釋》第463條的規(guī)定落到實處,應當完善執(zhí)行程序啟動機制,設立獨立的執(zhí)行立案庭并賦予其調查權。應建立當事人申請補正機制、執(zhí)行機關與執(zhí)行依據制作者的溝通機制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論