信用證軟條款的法律性質(zhì)及相關(guān)對(duì)策問(wèn)題研究.pdf

1、信用證是當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易結(jié)算的一種重要方式，其特有的獨(dú)立抽象性原則和嚴(yán)格相符原則成功地以銀行信用代替了買賣雙方的商業(yè)信用，較好地解決了雙方當(dāng)事人的不信任問(wèn)題，給當(dāng)事人提供了融資上的便利，極大地促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。但其機(jī)制的內(nèi)在缺陷又給非善意的買方利用信用證對(duì)善意的賣方進(jìn)行欺詐或詐騙提供了可乘之機(jī)，從而引發(fā)了信用證軟條款問(wèn)題。如果可以把信用證比喻為“國(guó)際貿(mào)易的生命血液”，那么信用證軟條款就是“血液中的血栓”，嚴(yán)重阻礙了信用證應(yīng)有作用的正常發(fā)

2、揮。我國(guó)是出口大國(guó)，防治信用證軟條款對(duì)促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的正常開(kāi)展無(wú)疑具有重要的意義。筆者從分析具體各類信用證軟條款的法律性質(zhì)的角度出發(fā)，針對(duì)每一類軟條款提出相應(yīng)的法律救濟(jì)措施，在剖析相關(guān)當(dāng)事人法律責(zé)任的基礎(chǔ)上，從國(guó)際法和國(guó)內(nèi)立法的層面上提出了應(yīng)對(duì)軟條款信用證的相關(guān)建議和措施，力圖對(duì)國(guó)際貿(mào)易界、銀行界以及司法界減少信用證軟條款的存在以及由此造成的損失有所幫助。
　　 本文從信用證軟條款的相關(guān)概念入手，分析了信用證法律關(guān)系的兩項(xiàng)基本

3、原則——獨(dú)立性原則和單證嚴(yán)格一致原則，這兩項(xiàng)原則對(duì)于信用證交易安全保障和融資功能具有重要意義。
　　 信用證軟條款的實(shí)質(zhì)是開(kāi)證申請(qǐng)人對(duì)受益人保障交易主動(dòng)權(quán)的約束，在某些情況下，開(kāi)證申請(qǐng)人可能會(huì)利用信用證軟條款對(duì)受益人進(jìn)行欺詐。結(jié)合國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（第600號(hào)出版物）的相關(guān)規(guī)定，作者認(rèn)為信用證軟條款產(chǎn)生的主要原因來(lái)源于信用證軟條款存在的合理性和買方開(kāi)立軟條款的非善意性兩個(gè)方面。信用證軟條款主要包括另加條件使信用證生效

4、的軟條款、在議付單據(jù)的獲得環(huán)節(jié)制造障礙的軟條款、關(guān)于貨物運(yùn)輸?shù)能洍l款、規(guī)定相互矛盾條件的軟條款、規(guī)定限制付款條件的軟條款等五類。
　　 從信用證軟條款是否屬于欺詐或詐騙的角度出發(fā)，可以看出，對(duì)于各類軟條款，不宜一律將其認(rèn)定為欺詐或詐騙，而是應(yīng)該根據(jù)軟條款種類的不同，結(jié)合每一筆基礎(chǔ)交易的具體情況和開(kāi)立者的主觀心態(tài)以及開(kāi)證行的責(zé)任等因素綜合分析判定其法律性質(zhì)。
　　 針對(duì)上述每一類軟條款，受損一方可以采取相應(yīng)的法律救濟(jì)措施。