冷戰(zhàn)后中印兩國在中亞地區(qū)的存在與互動.pdf

1、2013年，中國在中亞提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶”，無獨有偶，印度在2012年提出“連接中亞”政策。中亞國家獨立以來憑借獨特的地緣政治地位在中印戰(zhàn)略中占據(jù)日漸重要的地位。但國內(nèi)至今還未有系統(tǒng)論述中印在中亞地區(qū)關(guān)系的文章。對中印在中亞地區(qū)關(guān)系的準確把握，有助于推進我國“一帶一路”倡議，并能在一定程度上減輕周邊鄰國對“中國威脅論”的戒心，改善周邊關(guān)系。本文首次將中印關(guān)系聚焦在中亞地區(qū)，利用層次分析法，在考察中印在中亞地區(qū)的實力對比和互動關(guān)系時

2、，突破雙邊層面，放眼中印國際戰(zhàn)略，結(jié)合中亞地區(qū)博弈現(xiàn)狀，尤其是考慮中亞地區(qū)重要幾組三邊關(guān)系——中印俄、中印美、中印歐對中印雙邊關(guān)系的影響。
　　中國在冷戰(zhàn)后與中亞國家關(guān)系持續(xù)升溫，印度與中亞國家關(guān)系也在2001年之后從有限接觸發(fā)展為全方位進入。原因是“中亞”地區(qū)政治真空出現(xiàn)，是中亞地區(qū)的地緣政治、地緣安全與地緣經(jīng)濟地位的提升。但冷戰(zhàn)后的中亞地區(qū)有了新特征，大國在中亞地區(qū)劃分為三個圈層，中印分屬不同圈層。由于冷戰(zhàn)初期對中亞的重視度、

3、中亞在兩國安全戰(zhàn)略的地位以及兩國進入中亞的驅(qū)動力差異，印度在中亞地區(qū)無論政治、經(jīng)濟還是地區(qū)安全秩序都遠遠落后于中國。事實上，兩國在中亞地區(qū)的互動是“競合”的，表現(xiàn)為在不同地區(qū)和領(lǐng)域，中印都會選擇不同的策略，哪怕是在同一領(lǐng)域，中印所選擇的策略也是競爭與合作并存，其中既有歷史的原因，也有兩國不對稱存在與利益的交織的原因。本文在承認地緣政治對地緣重要性判斷前提下，突破了“地緣政治邏輯下多導(dǎo)致競爭和沖突”這一論斷。
　　雖然現(xiàn)階段中國擁有

4、絕對領(lǐng)先的優(yōu)勢，但印度在中亞地區(qū)也有潛在優(yōu)勢，結(jié)果是中印在中亞地區(qū)存在差距縮小。不過，中印間現(xiàn)有的“競合”關(guān)系不會改變，但會更偏向合作，在經(jīng)濟與非安全領(lǐng)域?qū)油怀?。具體的走向?qū)艿街杏‰p邊關(guān)系、中亞其他大國如俄羅斯、美國、歐洲，以及中亞國家的政策選擇影響。因此，為促進與印度的合作，從中國角度看，應(yīng)負擔(dān)起更多的大國責(zé)任，加深現(xiàn)有的上海合作組織合作機制，要跳出雙邊，在中印俄、中印美、中印歐等對三邊關(guān)系中發(fā)展中印關(guān)系，以促進中亞地區(qū)積極