反不正當(dāng)競爭引入懲罰性賠償制度分析——以騰訊訴360不正當(dāng)競爭案為例.pdf

1、新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭有別于傳統(tǒng)企業(yè)，它具有隱蔽性高、違法成本低等特點，加上可觀的利潤吸引，導(dǎo)致部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不惜采取非法手段打壓競爭對手，以期在互聯(lián)網(wǎng)市場擴大影響力。因為我國的法律對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為尚無明確的規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為的受害者訴訟成本高、舉證維權(quán)難，加之監(jiān)管部門職能混亂、監(jiān)管難度大等問題，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)等現(xiàn)象屢禁不止。本文欲借騰訊公司訴奇虎360不正當(dāng)競爭一案來分析我國反不正當(dāng)競爭法中賠償制度的缺陷，提出

2、反不正當(dāng)競爭法引入懲罰性賠償制度的設(shè)想。設(shè)想懲罰性賠償金的確定模式可以嘗試以補償性賠償額為基數(shù)，系數(shù)在二和損害賠償請求權(quán)行使可能性的倒數(shù)之間變動。具體數(shù)額的確定還需法官在這一限額范圍內(nèi)根據(jù)自由心證原則酌情判定，主要考慮加害人主觀惡性、加害人非法獲利情況、受害人全部損失、加害人的經(jīng)濟實力、加害人是否已經(jīng)受到其他懲罰等因素，這樣既可以防止法官權(quán)力尋租又可以實現(xiàn)懲罰性賠償懲罰和遏制的功能。關(guān)于懲罰性賠償金的歸屬問題，筆者認為原則上應(yīng)該歸屬于訴