侵權(quán)法中的過錯構(gòu)成要件研究.pdf

1、在現(xiàn)代侵權(quán)法中，過錯侵權(quán)責任無疑占有舉足輕重的地位；而在過錯侵權(quán)責任中，“過錯”無疑又是一個核心概念?？梢哉f，自從“過錯”的概念在古羅馬法中誕生之初，人們對其的爭論便從未停止過。而到當代，這種爭論更是變得空前激烈：過錯究竟是主觀的概念還是客觀的概念？對其究竟應采主觀標準還是客觀標準來判斷？過錯和違法性以及注意義務又是何種關(guān)系？諸如此類的問題長期困擾著眾多民法學者。而本文也正是從上述幾個方面來對過錯進行研究的。
　　文章分為四個部分

2、，分別從過錯的歷史沿革、過錯的分析方法和判斷標準、過錯與違法性的關(guān)系以及過錯與注意義務的關(guān)系四個方面來對過錯進行闡述。
　　文章的第一部分,主要研究了侵權(quán)法中的過錯的誕生和發(fā)展歷程。該部分又分為兩個小部分，第一小部分論述了過錯在大陸法系自從其在古羅馬法中誕生到近代過錯責任原則成為侵權(quán)法領域的主導原則的演進；第二小部分則論述了過錯在英美法系國家從誕生到發(fā)展成為侵權(quán)行為法的重要組成部分的歷程。通過對過錯在兩大法系中的產(chǎn)生和發(fā)展過程的深

3、入剖析，使過錯的發(fā)展變化軌跡清晰地呈現(xiàn)在我們面前。
　　第二部分,則是在了解了過錯概念的概況的基礎上，探討了理論界關(guān)于過錯概念的三種分析方法：主觀分析方法、客觀分析方法和主客觀相結(jié)合的分析方法；以及過錯判斷標準的兩種學說：主觀判斷標準說和客觀判斷標準說。在對上述學說進行評析的基礎上，肯定了過錯的客觀分析方法和客觀判斷標準的正確性。
　　第三部分,則從比較法的角度闡釋了當代幾個主要國家的法律中關(guān)于過錯和違法性關(guān)系的構(gòu)建，進而提

4、出在承認過錯是個客觀概念的前提下，過錯應在內(nèi)涵和功能兩個方面均吸收違法性的觀點。
　　第四部分,則對過錯的形態(tài)區(qū)分和程度劃分等有關(guān)問題做了進一步的厘清，并通過對“注意義務”的比較法上的考察，明確了幾個主要國家在過錯和注意義務的關(guān)系以及兩者在制度上的構(gòu)造的差別，得出了侵權(quán)法中的過錯構(gòu)成要件的本質(zhì)其實就是“注意義務的違反”的結(jié)論。
　　總之，筆者堅定地認為，無論是從過錯的發(fā)展歷程來說，還是從現(xiàn)代侵權(quán)法的目的和發(fā)展趨勢來看，過錯都