侵權(quán)法中的過(guò)錯(cuò)構(gòu)成要件研究.pdf

1、在現(xiàn)代侵權(quán)法中，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任無(wú)疑占有舉足輕重的地位；而在過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中，“過(guò)錯(cuò)”無(wú)疑又是一個(gè)核心概念?？梢哉f(shuō)，自從“過(guò)錯(cuò)”的概念在古羅馬法中誕生之初，人們對(duì)其的爭(zhēng)論便從未停止過(guò)。而到當(dāng)代，這種爭(zhēng)論更是變得空前激烈：過(guò)錯(cuò)究竟是主觀的概念還是客觀的概念？對(duì)其究竟應(yīng)采主觀標(biāo)準(zhǔn)還是客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷？過(guò)錯(cuò)和違法性以及注意義務(wù)又是何種關(guān)系？諸如此類的問(wèn)題長(zhǎng)期困擾著眾多民法學(xué)者。而本文也正是從上述幾個(gè)方面來(lái)對(duì)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行研究的。
　　文章分為四個(gè)部分

2、，分別從過(guò)錯(cuò)的歷史沿革、過(guò)錯(cuò)的分析方法和判斷標(biāo)準(zhǔn)、過(guò)錯(cuò)與違法性的關(guān)系以及過(guò)錯(cuò)與注意義務(wù)的關(guān)系四個(gè)方面來(lái)對(duì)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行闡述。
　　文章的第一部分,主要研究了侵權(quán)法中的過(guò)錯(cuò)的誕生和發(fā)展歷程。該部分又分為兩個(gè)小部分，第一小部分論述了過(guò)錯(cuò)在大陸法系自從其在古羅馬法中誕生到近代過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則成為侵權(quán)法領(lǐng)域的主導(dǎo)原則的演進(jìn)；第二小部分則論述了過(guò)錯(cuò)在英美法系國(guó)家從誕生到發(fā)展成為侵權(quán)行為法的重要組成部分的歷程。通過(guò)對(duì)過(guò)錯(cuò)在兩大法系中的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程的深

3、入剖析，使過(guò)錯(cuò)的發(fā)展變化軌跡清晰地呈現(xiàn)在我們面前。
　　第二部分,則是在了解了過(guò)錯(cuò)概念的概況的基礎(chǔ)上，探討了理論界關(guān)于過(guò)錯(cuò)概念的三種分析方法：主觀分析方法、客觀分析方法和主客觀相結(jié)合的分析方法；以及過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)的兩種學(xué)說(shuō)：主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。在對(duì)上述學(xué)說(shuō)進(jìn)行評(píng)析的基礎(chǔ)上，肯定了過(guò)錯(cuò)的客觀分析方法和客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)的正確性。
　　第三部分,則從比較法的角度闡釋了當(dāng)代幾個(gè)主要國(guó)家的法律中關(guān)于過(guò)錯(cuò)和違法性關(guān)系的構(gòu)建，進(jìn)而提

4、出在承認(rèn)過(guò)錯(cuò)是個(gè)客觀概念的前提下，過(guò)錯(cuò)應(yīng)在內(nèi)涵和功能兩個(gè)方面均吸收違法性的觀點(diǎn)。
　　第四部分,則對(duì)過(guò)錯(cuò)的形態(tài)區(qū)分和程度劃分等有關(guān)問(wèn)題做了進(jìn)一步的厘清，并通過(guò)對(duì)“注意義務(wù)”的比較法上的考察，明確了幾個(gè)主要國(guó)家在過(guò)錯(cuò)和注意義務(wù)的關(guān)系以及兩者在制度上的構(gòu)造的差別，得出了侵權(quán)法中的過(guò)錯(cuò)構(gòu)成要件的本質(zhì)其實(shí)就是“注意義務(wù)的違反”的結(jié)論。
　　總之，筆者堅(jiān)定地認(rèn)為，無(wú)論是從過(guò)錯(cuò)的發(fā)展歷程來(lái)說(shuō)，還是從現(xiàn)代侵權(quán)法的目的和發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，過(guò)錯(cuò)都