版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、股東資格,按照通論,是指根據(jù)公司章程和《公司法》的規(guī)定,通過對公司出資作為代價而取得的一種公司法意義上的身份,所以股東資格往往被認(rèn)定為股東地位。并且我們認(rèn)為股東資格是法律主體成為股東的一種可能性,是成為股東的權(quán)利能力和身份的結(jié)合。
近年來,“娃娃股東”現(xiàn)象在上市公司及作為有限責(zé)任公司的家族企業(yè)中不斷涌現(xiàn),對于是否應(yīng)該賦予未成年人股東資格引發(fā)了一場討論。反對者認(rèn)為:未成年人缺乏獨立的意志以及必要的決策和判斷能力,不能給予公司
2、經(jīng)驗上的支持和貢獻(xiàn)智力,亦不能滿足公司內(nèi)部決策的利益制衡要求;難以參與公司具體經(jīng)營管理事務(wù),同時對公司管理層的經(jīng)營管理行為無法進(jìn)行有效的監(jiān)督;對自己的利益和公司的利益不能進(jìn)行有效把握和分析,因此不應(yīng)該承認(rèn)其股東資格。但是在國外立法中已經(jīng)有相當(dāng)一部分國家承認(rèn)未成年人股東資格,我國也出現(xiàn)了肯定式的司法實踐和地方政府政策。而且行為能力是確定行為有效性的規(guī)則,而不是確認(rèn)主體資格的規(guī)則,不能成為未成年人取得股東資格的障礙。
在承認(rèn)未
3、成年股東資格前提下,未成年人可以通過四種方式取得股東資格:繼承、受贈與、購買股權(quán)和設(shè)立公司。當(dāng)未成年人通過上述任一方式成為股東后,會面臨法定代理人濫用、亂用代理權(quán)損害未成年人利益,甚至進(jìn)行違法行為。而上市公司信息披露空白或不完整,不僅違反了信息持續(xù)公開原則,還會助長法定代理人的不合理行為,出現(xiàn)禁止持股人違規(guī)持股,不利于政府的市場監(jiān)管,從而根本上損害未成年人和其他股東的利益。
未成年人取得股東資格不存在理論上的障礙,但是只有
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 未成年人股東法律規(guī)制分析.pdf
- 未成年人股東制度研究.pdf
- 未成年人校園傷害事故法律問題研究.pdf
- 未成年人器官捐贈相關(guān)法律問題研究.pdf
- 未成年人犯罪記錄封存程序規(guī)制——未成年人與成年人、未成年人與未成年人犯罪記錄封存程序.pdf
- 未成年人股東資格及其權(quán)益保障制度研究.pdf
- 電子合同中未成年人締約法律問題研究.pdf
- 電子合同中未成年人締約能力法律問題研究.pdf
- 未成年人權(quán)利保護(hù)的法律問題研究.pdf
- 未成年人網(wǎng)
- 未成年人網(wǎng)簽電子合同若干法律問題研究.pdf
- 未成年人取得股東資格路徑的正當(dāng)性分析
- 未成年人犯罪若干法律問題探討.pdf
- 未成年人取得股東資格路徑的正當(dāng)性分析
- 未成年人合同欺詐法律規(guī)制研究.pdf
- 關(guān)愛未成年人健康
- 未成年人隱私權(quán)法律保護(hù)問題研究
- 未成年人監(jiān)護(hù):問題和出路.pdf
- 未成年人財產(chǎn)保護(hù)制度研究——以未成年人財產(chǎn)監(jiān)管為視角.pdf
- 未成年人器官捐獻(xiàn)的法律評價研究
評論
0/150
提交評論