新聞報(bào)道和學(xué)術(shù)摘要中詞匯銜接對(duì)比研究.pdf

1、自從韓禮德和哈桑在《英語(yǔ)的銜接》一書(shū)中提出銜接概念，很多學(xué)者開(kāi)始對(duì)語(yǔ)篇的銜接展開(kāi)了深入廣泛的分析討論。研究發(fā)現(xiàn)銜接是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇連貫的主要手段之一。其中，詞匯銜接在構(gòu)建語(yǔ)篇上起著至關(guān)重要的作用，語(yǔ)篇意義的構(gòu)建和實(shí)現(xiàn)主要就是通過(guò)詞匯的選擇和相互協(xié)作來(lái)完成的。既往對(duì)于語(yǔ)篇中詞匯銜接的研究主要集中在詞匯銜接模式的特點(diǎn)及其在語(yǔ)篇解讀中的作用，其中對(duì)比研究成果較多。這些對(duì)比研究主要集中于語(yǔ)際之間，而同一語(yǔ)言?xún)?nèi)語(yǔ)類(lèi)之間的對(duì)比研究不太充分。因此，本文嘗試

2、對(duì)同一語(yǔ)言?xún)?nèi)語(yǔ)類(lèi)之間的對(duì)比研究做進(jìn)一步探討。雖然新聞報(bào)道和學(xué)術(shù)摘要屬于不同語(yǔ)類(lèi)，但是它們具有類(lèi)似的功能及特點(diǎn)。因此本研究嘗試探討具有共性的兩類(lèi)文體（新聞報(bào)道和學(xué)術(shù)摘要）在詞匯相互協(xié)作構(gòu)建語(yǔ)篇的方式上是否存在差異，主要包括詞匯銜接手段使用頻次、種類(lèi)及特點(diǎn)上是否存在差異。
　　本研究參照韓禮德和哈桑（1976,1984），侯易（1991）等有關(guān)詞匯銜接的分析框架及研究結(jié)果，采用定量與定性相結(jié)合的方法，對(duì)選自2011-2013年刊登在《

3、時(shí)代周刊》上的45篇新聞報(bào)道和選自2011-2013年公開(kāi)發(fā)表在PQDT數(shù)據(jù)庫(kù)中的45篇原創(chuàng)博士論文摘要中詞匯銜接的使用情況進(jìn)行了系統(tǒng)的觀察、分析和對(duì)比，包括深入了解和探討詞匯銜接在兩類(lèi)語(yǔ)篇中的使用頻次，以及“復(fù)現(xiàn)”和“共現(xiàn)”的展現(xiàn)方式及特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上歸納總結(jié)詞匯銜接在兩類(lèi)語(yǔ)篇中使用方面的異同。
　　通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的觀察分析，研究發(fā)現(xiàn)，兩類(lèi)語(yǔ)篇都使用了詞匯銜接手段，但與新聞報(bào)道相比，學(xué)術(shù)摘要使用了更多的詞匯銜接手段。在兩類(lèi)語(yǔ)篇中，

4、詞匯銜接手段主要通過(guò)復(fù)現(xiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。
　　從使用頻次的角度來(lái)說(shuō)，兩類(lèi)語(yǔ)篇在重復(fù)原詞，同義詞或近義詞，上義詞，概括詞，命名,反義詞和同序列詞的使用頻次上略存差異。在學(xué)術(shù)摘要中重復(fù)原詞，使用同義詞或近義詞，和同序列詞更為頻繁，而上義詞，概括詞，命名和反義詞方式在新聞報(bào)道中使用較多。
　　就實(shí)現(xiàn)方式而言,“復(fù)現(xiàn)”和“共現(xiàn)”在兩類(lèi)語(yǔ)篇呈現(xiàn)相似的特點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)“復(fù)現(xiàn)”使用最為頻繁的是通過(guò)重復(fù)原詞（包括語(yǔ)素重復(fù)，詞項(xiàng)重復(fù)，短語(yǔ)重復(fù)），其次是