索債型的非法拘禁罪研究——以李某、吳某非法拘禁案為例.pdf

1、非法拘禁罪本是一個極為普通的罪名，但是由于我國刑法條文中特別規(guī)定了為索取債務而非法拘禁的行為，這便使得該罪變得極為的特殊，通常我們都將該行為稱之為索債型的非法拘禁罪，但是在理論界關于這一行為的爭議一直都很大，這一問題在司法實務中也讓很多司法工作人員感到非常的棘手，對于這種行為的定性，實踐中往往會因為每個人對行為分析的角度不同而導致產(chǎn)生了不同的結論，特別是很容易會在兩個罪名之間徘徊，在理論界與實踐中，其往往與綁架罪、搶劫罪等糾纏不清。因此

2、，對類似這種行為的分析便是非常有必要的，通過理論的分析再結合實踐中的反饋，我們便可以更加清晰的了解和把握這種特殊的犯罪行為，正確區(qū)分此罪與彼罪。所以，加強對此類行為的分析，不僅能夠有助于指導實踐，還能夠更好地維護我國公民的人身民主權利，保障社會的和諧穩(wěn)定，并且有利于樹立我國司法部門的權威。
　　基于此，筆者選取了李某、吳某非法拘禁的案例，從司法實踐的角度出發(fā)，以刑法理論為支撐，通過對非法拘禁罪和搶劫罪的區(qū)別以及相關的一些疑難復雜的

3、問題進行深入剖析和研究，希望通過筆者的這種分析能夠為我國司法實務中準確判定相類似的行為提供一些有益的幫助。
　　本文總共分為四個部分。
　　第一部分，案情介紹。包括有（一）案由：李某、吳某非法拘禁案。（二）案情介紹，詳細介紹了案件的基本情況。（三）案件的爭議焦點。本案例的爭議焦點主要有三個，一是李某、吳某二人的行為是否構成搶劫罪；二是李某、吳某二人的行為是否構成非法拘禁罪；三是劉某是否與李某、吳某二人構成非法拘禁罪的共犯，也

4、應當承擔法律責任。
　　第二部分，案件的法理分析。筆者首先從非法拘禁罪與搶劫罪的界限進行了分析，從它們的三個構成要件及犯罪目的的不同來將這兩個罪的特征呈現(xiàn)出來。其次分析了關于索債型非法拘禁罪中“債務”的認識問題，然后分析了李某、吳某二人在構成非法拘禁罪時是否需要具有違法性認識的問題，還有劉某在本案中的地位，其是否構成了本案中的承繼共犯，接著分析了本案中李某、吳某的犯罪目的和犯罪動機對本案會產(chǎn)生什么影響，最后分析了在意圖索債的對象與