無(wú)效信托研究.pdf

1、從最初的用益制到現(xiàn)代的信托，信托這一制度在英國(guó)經(jīng)過(guò)曲折的發(fā)展道路成為當(dāng)今世界最流行的財(cái)產(chǎn)管理手段。隨著全球經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，大陸法系國(guó)家認(rèn)識(shí)到信托的巨大作用，紛紛引進(jìn)了這一先進(jìn)制度。信托的發(fā)展離不開(kāi)英國(guó)衡平法的土壤，但是大陸法系國(guó)家的法律制度與英美法系有著天壤之別，信托在移植到大陸法系國(guó)家之后，對(duì)既有的法律制度造成巨大的沖擊。與此同時(shí)，大陸法系國(guó)家也根據(jù)自身情況對(duì)信托制度進(jìn)行了獨(dú)特的改造，如規(guī)定訴訟信托和討債信托為無(wú)效信托。
　　無(wú)

2、效信托作為信托制度的重要組成部分，是法律平衡個(gè)人自由價(jià)值和社會(huì)公平價(jià)值的特殊手段，在信托制度中扮演者重要的角色。英美法系通過(guò)頒布成文法和大量的判例將無(wú)效信托予以制度化，而大陸法系國(guó)家由于沒(méi)有判例法的傳統(tǒng)，只能依靠成文法對(duì)無(wú)效信托進(jìn)行規(guī)定。信托的靈活與創(chuàng)新決定了無(wú)效信托并不是簡(jiǎn)單的幾個(gè)條文就能進(jìn)行規(guī)定的，大陸法系成文法的傳統(tǒng)劣勢(shì)在此暴露無(wú)遺。為了避免信托無(wú)效之后出現(xiàn)權(quán)利的真空狀態(tài)，法律會(huì)對(duì)某些無(wú)效信托進(jìn)行救濟(jì)，而其中最重要的手段就是通過(guò)回

3、復(fù)信托對(duì)無(wú)效信托的信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行返還，以達(dá)到利益平衡?；貜?fù)信托是由英國(guó)早期的回復(fù)用益發(fā)展起來(lái)的一種法定信托，發(fā)展到現(xiàn)代社會(huì)，回復(fù)信托的范圍擴(kuò)展到了無(wú)效信托領(lǐng)域，其重點(diǎn)關(guān)注信托無(wú)效后的“財(cái)產(chǎn)返還”問(wèn)題，對(duì)于平衡信托當(dāng)事人的利益有著先天的優(yōu)勢(shì)。大陸法系國(guó)家的信托法大多規(guī)定了無(wú)效信托，卻鮮有國(guó)家對(duì)無(wú)效信托的法律后果進(jìn)行規(guī)定，因此只能借助于既有的法律制度來(lái)對(duì)無(wú)效信托進(jìn)行救濟(jì)，如無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美秃贤?guī)則等等，但適用這些制度會(huì)產(chǎn)生諸多新的問(wèn)題。<

4、br>　　我國(guó)《信托法》第11條對(duì)無(wú)效信托的類(lèi)型進(jìn)行了詳細(xì)的列舉，卻沒(méi)有對(duì)無(wú)效信托的法律后果進(jìn)行規(guī)定，在信托被判定無(wú)效之后，當(dāng)事人也只能借助于既有的法律制度尋求救濟(jì)，其中問(wèn)題頗多。借鑒英美法系國(guó)家的制度，引進(jìn)回復(fù)信托制度無(wú)疑是完善我國(guó)無(wú)效信托制度的一種有益的嘗試。目前有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)若引入回復(fù)信托制度將會(huì)面臨諸多阻礙，例如物權(quán)法定主義和一物一權(quán)原則。實(shí)際上，物權(quán)法定主義和一物一權(quán)原則在實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有對(duì)回復(fù)信托的引進(jìn)造成阻礙，引進(jìn)回復(fù)信托最大