專利無(wú)效訴訟問(wèn)題研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化，我國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，對(duì)社會(huì)的發(fā)展起著重要的作用，國(guó)家專利制度設(shè)計(jì)是否高效合理對(duì)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新能力有著重要的影響。我國(guó)通過(guò)相關(guān)的立法和一系列的司法解釋，已經(jīng)建立起了系統(tǒng)的專利制度。我國(guó)的專利無(wú)效訴訟制度作為專利制度中的一個(gè)重要部分，已經(jīng)在審判實(shí)踐中凸現(xiàn)出很多問(wèn)題，制約著我國(guó)專利制度作用的發(fā)揮，而專利無(wú)效訴訟制度的改革是解決這一問(wèn)題的有效途徑和必然趨勢(shì)。 本文首先從司法實(shí)踐

2、中的兩個(gè)案例著手，介紹了我國(guó)專利無(wú)效訴訟的司法實(shí)踐情況，然后對(duì)我國(guó)當(dāng)前法律規(guī)定的專利無(wú)效訴訟制度中所存在的主要問(wèn)題進(jìn)行了分析，最后通過(guò)借鑒外國(guó)相關(guān)的制度設(shè)計(jì)，在前人相關(guān)的研究成果上，提出了自己關(guān)于專利無(wú)效訴訟制度改革的設(shè)想和方向。全文共分為三個(gè)部分： 第一部分介紹了我國(guó)專利無(wú)效訴訟制度的基本概況，包括專利無(wú)效訴訟的歷史發(fā)展和現(xiàn)在的立法規(guī)定，然后引入了于彥奎案和大豪興利家具案兩個(gè)案例，并結(jié)合案例對(duì)我國(guó)專利無(wú)效訴訟制度在司法實(shí)踐中的

3、應(yīng)用情況作了一個(gè)簡(jiǎn)短的分析。 第二部分主要對(duì)我國(guó)專利無(wú)效訴訟中所存在的一系列問(wèn)題，包括循環(huán)訴訟問(wèn)題、當(dāng)事人問(wèn)題、專利侵權(quán)訴訟與專利無(wú)效訴訟間的協(xié)調(diào)問(wèn)題和法院對(duì)專利效力的判定權(quán)限及判決方式問(wèn)題進(jìn)行了分析和闡述； 第三部分在介紹了美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本幾個(gè)國(guó)家的專利制度設(shè)計(jì)后，分析了其有關(guān)專利無(wú)效訴訟模式的規(guī)定和專利無(wú)效訴訟與侵權(quán)訴訟的協(xié)調(diào)問(wèn)題的規(guī)定的可借鑒性，最后提出了對(duì)于我國(guó)專利無(wú)效訴訟制度改革的建議，即通過(guò)立法或司法解